(資料圖片僅供參考)

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)11月18日電如果貧窮，就不適合做父母？據(jù)美國(guó)人權(quán)觀察（HRW）網(wǎng)站當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月17日?qǐng)?bào)道，美國(guó)人權(quán)觀察（HRW）和美國(guó)公民自由聯(lián)盟(ACLU)最新發(fā)布的一份報(bào)告中稱，美國(guó)的兒童福利系統(tǒng)經(jīng)常將貧困作為忽視兒童和將兒童從父母身邊帶走的指控依據(jù)。該制度對(duì)黑人和原住民家庭以及生活在貧困中的人們?cè)斐闪瞬怀杀壤挠绊懀写罅績(jī)和徊还貛ё?，這使它成為一場(chǎng)需要立即關(guān)注和采取行動(dòng)的美國(guó)國(guó)家危機(jī)。

圖片來(lái)源：HRW網(wǎng)站

這份長(zhǎng)達(dá)146頁(yè)題為《“如果我不窮，我就不會(huì)不適合做父母”：美國(guó)兒童福利制度中的家庭分離危機(jī)》的報(bào)告記錄了貧困狀況如何被誤解為“忽視”，比如一個(gè)家庭難以支付租金或維持住房，卻被解釋為無(wú)法和缺乏適合做父母的能力。HRW和ACLU發(fā)現(xiàn)，在參與兒童福利方面存在顯著的種族和社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異。黑人兒童受到調(diào)查的可能性幾乎是白人兒童的兩倍，與家人分離的可能性也更大。

“兒童福利制度通過(guò)把孩子帶走來(lái)懲罰貧窮的父母，”HRW和ACLU的研究員以及該報(bào)告的作者阿里耶·尼爾(Aryeh Neier)和希娜·納維德(Hina Naveed)說(shuō)?！案改感枰Y源來(lái)幫助養(yǎng)家，但他們得到的是監(jiān)視、監(jiān)管和懲罰?！?/p>

HRW和ACLU分析了美國(guó)及其各州關(guān)于收入和貧困水平、兒童虐待和寄養(yǎng)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，并采訪了138人，包括受影響的父母和看護(hù)人、律師、政府工作人員、地方、州和國(guó)家倡導(dǎo)者以及其他人。美國(guó)三分之一的兒童在18歲前將接受兒童福利調(diào)查。2019年，近800萬(wàn)兒童被轉(zhuǎn)到虐待兒童熱線，其中300萬(wàn)兒童接受了調(diào)查。超過(guò)80%的人被發(fā)現(xiàn)沒有遭受過(guò)虐待或忽視。

HRW和ACLU發(fā)現(xiàn)，2019年全美近75%的虐待兒童案件涉及該系統(tǒng)定義的“忽視”。一位女士表示，她的兒子在廚房跳舞時(shí)踩到水面滑倒，受傷了。“當(dāng)他受傷時(shí)，我趕緊把他送到了急診室。醫(yī)生們問我問題，我把一切都告訴了他們?！彼痼@地得知，他們向兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)舉報(bào)她涉嫌虐待，引發(fā)了一連串的干預(yù)措施，她說(shuō)這深深地傷害了她的孩子，破壞了他們的關(guān)系。

黑人和原住民家庭受到的影響尤為嚴(yán)重。文章介紹，貧困率越高的地區(qū)，調(diào)查“虐待”的比例也越高。但即使在貧困率較低的縣，黑人家庭的調(diào)查率也相對(duì)更高。黑人兒童僅占美國(guó)兒童人口的13%，但在兒童虐待或忽視報(bào)告中占24%，在進(jìn)入寄養(yǎng)系統(tǒng)的兒童中占21%。白人兒童占美國(guó)兒童人口的50%，在兒童虐待或忽視報(bào)告并進(jìn)入寄養(yǎng)系統(tǒng)的兒童中，白人兒童占46%。原住民兒童進(jìn)入寄養(yǎng)系統(tǒng)的比例幾乎是全國(guó)比例的兩倍。原住民父母的孩子被帶走的可能性是非原住民父母的四倍。

文章稱，對(duì)孩子和他們的家人來(lái)說(shuō)，這些調(diào)查往往壓力很大，甚至?xí)斐尚睦韯?chuàng)傷，包括不事先通知的家訪和學(xué)校檢查。美國(guó)對(duì)虐待和忽視的定義廣泛而模糊，使相關(guān)工作人員出現(xiàn)了主觀判斷。如果社會(huì)工作人員或機(jī)構(gòu)“確定”發(fā)生了虐待或忽視，父母或其他照顧者就會(huì)被列在州中央登記冊(cè)上，通常長(zhǎng)達(dá)數(shù)年。這對(duì)他們的就業(yè)和撫養(yǎng)其他兒童，包括他們自己的親屬關(guān)系產(chǎn)生了不利影響。

（編譯：胡曉珊 編輯：韓鶴）

關(guān)鍵詞： 兒童福利 的可能性 美國(guó)人權(quán)