以 ChatGPT 為代表的生成式 AI 技術(shù)正在顛覆傳統(tǒng)的內(nèi)容生成形式，正在被越來越廣泛地應(yīng)用，尤其是 OpenAI 推出更強(qiáng)大的迭代產(chǎn)品 GPT-4 之后，AI 再次顛覆人類想象。AI 創(chuàng)作內(nèi)容的速度要遠(yuǎn)高于人類好幾個(gè)數(shù)量級。創(chuàng)作者紛紛轉(zhuǎn)向利用 AI 來創(chuàng)作內(nèi)容，AI 生成的作品也引發(fā)了一些問題：

【資料圖】

1.AI 生成作品是否享有版權(quán)：AI 生成作品的版權(quán)歸屬常常是一個(gè)爭議點(diǎn)。表現(xiàn)出了人類創(chuàng)造性和想象力的作品通常都是享有版權(quán)的，但是對于由 AI 生成的作品，其中是否存在人類的創(chuàng)造成分就成了一個(gè)問題。

2.剽竊問題：AI 能從互聯(lián)網(wǎng)上獲取大量的資料，然后將這些資料組合在一起，生成一篇類似于原作的文章，而 AI 自動生成的文章與原作之間存在相似之處，可能會侵犯到原作的版權(quán)。

3.作品真實(shí)性問題：由于 AI 可以生成虛假的、虛構(gòu)的信息，而且生成的信息往往無法通過人類的評估系統(tǒng)識別出真?zhèn)?，所以會對作品真?shí)性提出疑問，這就涉及到作品的出處問題，例如新聞報(bào)道等。

圖片來源：由 Maze AI 生成

其中 AI 生成作品是否擁有版權(quán)問題越來越受到關(guān)注。

3 月 16 日，美國版權(quán)局發(fā)布了《版權(quán)登記指南：包含人工智能生成材料的作品》。整個(gè)指引的 3 大要點(diǎn)：

除了提示（Prompt）之外，作品始終需要人工輸入/控制。 版權(quán)申請者必須披露 AI 的使用情況，否則注冊可能會受到影響。 Midjourney 等生成的 AI 圖像不受版權(quán)保護(hù)，但像文字+AI 圖片結(jié)合而成的漫畫書受版權(quán)保護(hù)，因里面存在人類工作。

據(jù)美國版權(quán)局辦公室介紹，2018 年，該辦公室收到了一份視覺作品申請，申請人將其作品描述為“由機(jī)器上運(yùn)行的計(jì)算機(jī)算法自主創(chuàng)建”。該申請被拒絕，原因是根據(jù)申請人在申請中的陳述，審查員發(fā)現(xiàn)該作品不包含人類作者身份。在一系列行政上訴之后，版權(quán)局的審查委員會發(fā)布了最終決定，確認(rèn)該作品無法注冊，因?yàn)樗恰皼]有人類的任何創(chuàng)造性貢獻(xiàn)”。

2023 年 2 月，美國版權(quán)局辦公室審查了一項(xiàng)將人類創(chuàng)作元素與 AI 生成圖像相結(jié)合的作品注冊。該局得出結(jié)論認(rèn)為，一部由人工創(chuàng)作的文本與人工智能服務(wù) Midjourney 生成的圖像組成的圖畫小說構(gòu)成了受版權(quán)保護(hù)的作品，但單個(gè) AI 生成的圖像本身不受版權(quán)保護(hù)。

來源：

該版權(quán)局表示，版權(quán)保護(hù)取決于 AI 的貢獻(xiàn)是否是“機(jī)械復(fù)制的結(jié)果”，例如要確定文本提示是否反映作者“自己的心理構(gòu)想”。“答案將取決于具體情況，特別是人工智能工具如何運(yùn)作以及如何使用它來創(chuàng)作最終作品”。

技工具可以是創(chuàng)作過程中的一部分，但作品表達(dá)的創(chuàng)造性必須是由人類控制的。該指南指出：

1. 如果只是 AI 技術(shù)根據(jù)人類的提示（Prompt）產(chǎn)生作品，則該作品缺乏人類作者身份，不受版權(quán)保護(hù)。

2. 如果人類藝術(shù)家以足夠有創(chuàng)意的方式選擇或安排 AI 生成的材料，以及藝術(shù)家修改 AI 生成的材料以符合版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，使得 AI 生成的作品包含足夠的人類作者身份，則可以支持版權(quán)主張。

該指南還舉例說明： 例如，使用 Adobe Photoshop 編輯圖像的視覺藝術(shù)家仍然是修改過的圖像的作者。重要的是人類對作品表達(dá)的創(chuàng)造性控制以及“實(shí)際形成”作者身份的傳統(tǒng)元素的程度。

這份指南對 AI 生成作品的版權(quán)注冊申請者提出了具體要求以及申請方式：

1.申請人有責(zé)任披露提交注冊的作品中包含 AI 生成的內(nèi)容，并簡要說明人類作者對作品的貢獻(xiàn)。例如，將 AI 生成的文本合并到更大的文本作品中的申請人應(yīng)該聲明文本作品中人工創(chuàng)作的部分。

2.申請人不應(yīng)僅僅因?yàn)樵趧?chuàng)作作品時(shí)使用了 AI 而將其列為作者或合著者。

3.如果已經(jīng)提交申請的作品包含 AI 生成材料，那么申請人需要重新檢查是否充分披露了這些材料，以便申請有效。如果未披露，那么申請者需要聯(lián)系版權(quán)局進(jìn)行補(bǔ)充注冊。

美國版權(quán)局最后表示，該辦公室繼續(xù)監(jiān)測涉及 AI 和版權(quán)的新事實(shí)和法律發(fā)展，并可能在未來發(fā)布與注冊或該技術(shù)涉及的其他版權(quán)問題相關(guān)的額外指南。

自 1870 年成立以來，該辦公室一直按照《版權(quán)法》來監(jiān)管版權(quán)注冊，每年要收到大約 50 萬份版權(quán)申請。隨著 AI 技術(shù)的發(fā)展，關(guān)于 AI 作品的版權(quán)注冊申請數(shù)量預(yù)計(jì)將呈現(xiàn)指數(shù)型增長。

AI 作品版權(quán)的未來趨勢

像 ChatGPT，GPT-4，Midjourney、Stable Diffusion 等 AI 大模型被廣泛應(yīng)用于內(nèi)容創(chuàng)作，AI 作品的版權(quán)保護(hù)也越來越成為一個(gè)不得不回答的問題。

AI 創(chuàng)造的作品將越來越多，這些作品將需要受到版權(quán)保護(hù)，并且需要明確版權(quán)歸屬。因此，我們可以預(yù)見 AI 作品版權(quán)的注冊和管理將會成為一個(gè)新興的領(lǐng)域。

AI 創(chuàng)造的作品通常是圍繞著技術(shù)而展開的，這一特點(diǎn)可能使得它們更易于受到版權(quán)侵犯。因此，AI 技術(shù)的創(chuàng)造者和版權(quán)保護(hù)者在保護(hù) AI 作品版權(quán)的同時(shí)，也需要重視作品中的創(chuàng)意成分，平衡技術(shù)與創(chuàng)意的關(guān)系，推動 AI 創(chuàng)作的持續(xù)發(fā)展。

AI 作品相關(guān)的法律規(guī)制將得到完善。版權(quán)法律也越來越需要加強(qiáng)對 AI 作品版權(quán)的保護(hù)和規(guī)定。這一過程可能需要包括法律和制度的變革，以及對AI版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈的監(jiān)督和管理手段的開發(fā)和應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：