(資料圖)

【環(huán)球時報報道 記者 樊巍】近期，有世衛(wèi)組織個別官員發(fā)表不負責任的言論，宣稱中國政府對新冠數(shù)據(jù)的發(fā)布“沒有做到公開透明”，影響了全球新冠溯源研究工作。8日，國新辦召開新聞發(fā)布會進行了回應。

對于8日中國召開的發(fā)布會，多家外媒進行了報道與轉引。新加坡《聯(lián)合早報》9日以“吁回歸科學和公正立場，中國促世衛(wèi)勿成為新冠溯源政治化工具”為題進行了報道。

中國疾控中心主任沈洪兵在8日的國新辦新聞發(fā)布會上回應稱，作為開放大國，在疫情發(fā)生后，中國在溯源這個科學問題上一直秉持科學態(tài)度，積極與世界衛(wèi)生組織溝通合作，為響應第73屆世衛(wèi)大會決議，率先主動邀請世衛(wèi)組織選派國際專家組兩次來華合作開展溯源聯(lián)合研究，在堅持“共同制定工作方案、共同開展分析研究、共同撰寫研究報告、共同發(fā)布研究結果”的原則下，成功在武漢完成了第一階段聯(lián)合溯源研究，形成的《世界衛(wèi)生組織召集的SARS-CoV-2新冠溯源研究：中國部分——世衛(wèi)組織聯(lián)合研究報告》得到了當時參與研究的國內(nèi)外專家和世衛(wèi)組織的充分認可。

沈洪兵表示，在整個第一階段聯(lián)合研究過程中，中國向聯(lián)合專家組提供了當時所掌握的所有溯源相關資料，沒有隱瞞任何病例、樣本及其檢測和分析結果。近日世衛(wèi)組織個別官員和專家隨意發(fā)表觀點，輕率否定當時的結果，完全是違背科學精神的，是對世界各國參與前期溯源工作的科學家的粗魯冒犯和不恭，是將新冠溯源政治化的表現(xiàn)，是中國科學界無法容忍的，也是不能被全球科學界所接受的。

不過，仍有一些別有用心的外媒在渲染“實驗室泄漏論”，或?qū)⒅蟹綄＜野l(fā)布的內(nèi)容斷章取義。美國有線電視新聞網(wǎng)9日報道稱，中國科學家宣稱，新冠病毒可能起源于人類。然而事實是在8日的新聞發(fā)布會上，北京化工大學生命學院院長童貽剛表示，目前還沒有任何科學根據(jù)能夠明確新冠病毒真正的起源。

中國疾控中心研究員周蕾在8日舉行的國新辦新聞發(fā)布會上表示，在中方和世衛(wèi)組織聯(lián)合發(fā)布的研究報告中已有明確結論，新冠病毒通過實驗室引入是“極不可能”。

“當時在武漢，我們的聯(lián)合專家組分成了流行病學組、動物溯源組、分子溯源組，這幾個方面分別開展研究工作，因此我們認為當時得到的綜合研判的結論是科學可信的。在此我跟大家重申一下這個結論，人畜共患病直接溢出的可能性是‘可能到比較可能’，通過中間宿主引入，我們認為是‘比較可能到非?？赡堋ㄟ^冷鏈的引入是‘可能’?！敝芾俳榻B稱。

此外，周蕾在回答《環(huán)球時報》記者提問時還介紹稱，在聯(lián)合溯源研究的過程中，中方科學家本著科學、公開、客觀、透明的工作原則，把中方所有掌握的數(shù)據(jù)和資料都進行了分享，包括早期病例信息，還有當時對武漢早期的呼吸道傳染病可能的、可疑的新冠病毒感染的7.6萬多人的病例資料，都進行了分享和深入的聯(lián)合分析研究，當時的結論得到了專家們的集體認可。

“在第一階段的聯(lián)合溯源研究過程中，本著科學、全面的態(tài)度，我們在設計階段也考慮了實驗室泄漏的可能性，”周蕾介紹稱，為了研究這個方面，在武漢期間，中方就組織了聯(lián)合專家團隊實地到武漢多家實驗室進行考察調(diào)查和研究，并進行了深入交流，而且還把實驗室的工作人員包括當時在實驗室里面的學生，這些人員所有的健康監(jiān)測資料、可能的就診臨床資料，全都做了調(diào)查和分析。不管從哪一個方面，在第一階段的聯(lián)合溯源研究過程當中，中方是充分地分享了我們的研究結果和數(shù)據(jù)，并沒有任何的隱瞞和保留。

針對近期美國通過所謂的《新冠病毒起源法》，北京化工大學生命學院院長、教授童貽剛在國新辦新聞發(fā)布會上表示：“我們要強調(diào)新冠起源這個問題是一個科學的問題，我們應該向科學事實要答案，而不應該將溯源問題政治化，我們也強烈反對抹黑、炒作等非科學、非理性的行為。”

關鍵詞：