參考消息網(wǎng)11月20日報道英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站11月15日文章發(fā)表題為《澳大利亞要想修復與中國的關(guān)系，必須停止敵視中國》的文章，作者是澳大利亞悉尼大學中國近代史高級講師戴維·布羅菲。全文摘編如下：

盡管人們對中澳領導人的會晤充滿期待，但從工黨那里很難得到除了制式文件以外的有關(guān)中國的信息。澳大利亞外長黃英賢在13日的一次演講中稱，我們將“在能合作的方面合作……在必要的方面存在分歧”。那么工黨的對華政策到底是什么？

【資料圖】

自上臺以來，工黨已經(jīng)宣布希望“穩(wěn)定”與中國的關(guān)系。這是一個模棱兩可的詞語，或許有意為之，以讓不同的選民用自己的方式進行解讀。對中澳關(guān)系樂觀主義者來說，穩(wěn)定將被視為一種改善；對華鷹派人士則把該詞解讀為鞏固兩國緊張關(guān)系的新常態(tài)。這個概念有什么實質(zhì)內(nèi)容嗎？

從堪培拉的角度來看，亞洲的最理想情況看起來大體上一直如此：在美國的鋼鐵之墻后面，澳大利亞的出口源源不斷地流向中國。當這堵墻開始顯露弱化的跡象時，澳大利亞政府就會故意引導我們轉(zhuǎn)過來將中國說成敵人，試圖讓美國牽頭的遏華行動更堅定。這里的結(jié)論是，當美國步步為營的時候，澳大利亞就避免讓自己太出風頭。

堪培拉可能覺得在這種環(huán)境下可以避免槍打出頭鳥的風險，或許還可以獲得一些回旋的余地，以防美國遏制中國崛起的努力失敗。如果說“穩(wěn)定”在政策方面有什么意義的話，指的就是這點。

然而，事實是，工黨仍然堅持最初讓我們走到這一步的一整套政策。雖然澳大利亞媒體現(xiàn)在焦急地期待外交裂痕修復的跡象，但就在幾周前，新聞頭條還在歡呼B-52轟炸機抵達北部地區(qū)。澳英美聯(lián)盟已經(jīng)讓我們走上一條與美國不斷深化軍事融合的道路。當我們公開為了針對一個國家而武裝自己時，呼吁與之建立“穩(wěn)定”關(guān)系的意義何在？

一系列以中國是敵對的危險國家為前提的舉措仍然存在。僅舉兩個例子，對中國投資的荒謬限制，以及對從事澳大利亞研究的中國學者實施簽證禁令。

與含糊其辭的“穩(wěn)定”相比，取消一些這種不利措施將給澳大利亞外交官一個更好的切入點來向中國表達不滿。然而，悲哀的是，一些對華鷹派人士把任何的政策變化都描述為對北京做出的不可容忍的讓步。

我并不是第一個指出這種言論的反常后果的人士：我們的政策視中國的態(tài)度而定。北京若是反對澳大利亞某項新舉措，必定會促使我們強化該舉措。這是我們需要擺脫的思維習慣。

當人們對國際外交的激烈交鋒極為感興趣時，這樣說似乎有些奇怪，但我們需要多想想希望澳大利亞成為什么樣的國家和社會。澳大利亞對中國的軍事化回應正在加劇全球分歧，并分裂我們自己的社會。簡而言之，正在破壞穩(wěn)定。

反對這種未來的境遇與迎合北京無關(guān)。相反，正視澳大利亞自身對當前緊張關(guān)系的推波助瀾作用，是與北京展開嚴肅對話的唯一可靠途徑。

關(guān)鍵詞： 澳大利亞 我們需要 槍打出頭鳥