“在處理車險(xiǎn)理賠過程中，我們發(fā)現(xiàn)有的駕駛員通過‘碰瓷’手段反復(fù)騙保，但又沒辦法把騙子的每一次騙保都找出來(lái)，也沒有好辦法把每一個(gè)騙子都揪出來(lái)，真是防不勝防……”不久前，寧波市江北區(qū)人民檢察院在對(duì)一起保險(xiǎn)詐騙案的被害單位進(jìn)行回訪時(shí)，保險(xiǎn)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人向承辦檢察官道出管理困境，希望檢察機(jī)關(guān)從專業(yè)角度予以幫助。

經(jīng)過進(jìn)一步溝通，檢察官了解到，在該公司的理賠案件中，有的駕駛員專挑變道車輛下手，看準(zhǔn)時(shí)機(jī)故意撞上去“碰瓷”，這樣一來(lái)，無(wú)辜的變道車輛需要承擔(dān)全部事故責(zé)任，“碰瓷”者反而無(wú)責(zé)，還能騙取保險(xiǎn)理賠金。

“這種事故類型高度雷同，碰撞的部位也基本相同，有好幾次我們都懷疑會(huì)不會(huì)又是故意來(lái)騙保的，但苦于沒有證據(jù)。”該公司負(fù)責(zé)人表示。

這一情況究竟是個(gè)案還是類案?其他保險(xiǎn)公司是否也存在這樣的問題?這引起了承辦檢察官的警覺。對(duì)此，區(qū)人民檢察院主動(dòng)把法律監(jiān)督職能融入社會(huì)治理當(dāng)中，通過大數(shù)據(jù)篩查的方式，精準(zhǔn)識(shí)別“碰瓷型”車險(xiǎn)欺詐行為，助力行業(yè)亂象治理。

為解決傳統(tǒng)人工篩查方式難以滿足保單海量增長(zhǎng)的突出矛盾，區(qū)人民檢察院調(diào)取了該保險(xiǎn)公司近5年車險(xiǎn)理賠數(shù)據(jù)，通過“三者車駕號(hào)”“三者車駕駛員”等關(guān)鍵詞，篩查出部分特定對(duì)象，經(jīng)與公安機(jī)關(guān)警務(wù)百度平臺(tái)“車損”“變道”等關(guān)鍵詞篩查結(jié)果碰撞，將頻繁駕駛某一或某幾輛車，且均作為三者出險(xiǎn)的人員，列為初步可疑對(duì)象。

然后，通過保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)平臺(tái)，調(diào)取初步可疑對(duì)象在全國(guó)范圍內(nèi)的車險(xiǎn)理賠數(shù)據(jù)，篩選出“事故類型高度雷同”或“相同部位重復(fù)索賠”的，鎖定為高度嫌疑對(duì)象。最后，再排查這些對(duì)象的“人員關(guān)系”“理賠資金流水”等，將賬戶“收款累計(jì)達(dá)詐騙罪構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)”的線索移送公安機(jī)關(guān)。

“這個(gè)周某就是我們篩查出來(lái)的一條線索，他備有2輛‘工具車’，其中一輛共享汽車在短短4個(gè)月內(nèi)作為三者出險(xiǎn)9次。而另一輛車在一年半的時(shí)間內(nèi)，作為三者出險(xiǎn)則高達(dá)21次，每次事故撞的部位也都相同，顯然不正常。”承辦檢察官介紹，通過數(shù)據(jù)篩查，檢察機(jī)關(guān)還可以在高度懷疑對(duì)象中，篩選出“同一交警、查勘員、定損員多次出現(xiàn)”或“同一修理廠、4S店多次出現(xiàn)”等內(nèi)容，以排查內(nèi)外勾結(jié)作案及其他共犯情況。

截至目前，區(qū)人民檢察院已通過上述方式篩查數(shù)據(jù)4000余條，發(fā)現(xiàn)可疑線索6條，移送公安機(jī)關(guān)立案2人。下一步，該院還將適時(shí)與保監(jiān)會(huì)等部門建立數(shù)據(jù)融合反車險(xiǎn)欺詐聯(lián)動(dòng)機(jī)制，通過開通“檢察+保險(xiǎn)”信息數(shù)據(jù)“雙向綠色通道”，擴(kuò)大篩查范圍，全面凈化金融市場(chǎng)環(huán)境。

關(guān)鍵詞： 車險(xiǎn)詐騙 青島九中網(wǎng)站 中招直通車 青島58中特長(zhǎng)生 教育在線網(wǎng)站