近日裁判文書網(wǎng)公布的民事判決書，揭開了華夏銀行北京公主墳支行理財產(chǎn)品“飛單”案始末。該支行客戶經(jīng)理向43名銀行客戶私自銷售非銀行組織銷售的理財產(chǎn)品，給客戶造成經(jīng)濟損失5000余萬元。那么，銀行理財產(chǎn)品“飛單”，到底該不該賠?賠償多少呢?

判決書顯示，2013年9月至2014年間，華夏銀行公主墳支行客戶經(jīng)理申某私自向43人銷售非該行組織銷售的“理財產(chǎn)品”，幫助陳某、張某等人通過“北京蒲黃榆一里、四里房改帶危改”等項目募集資金，非法吸收公眾存款共計5000余萬元。后因客戶發(fā)現(xiàn)而無法兌付向銀行維權(quán)，卻被銀行告知購買的不是銀行發(fā)行的理財產(chǎn)品。2015年12月19日，申某被抓獲歸案，被法院認(rèn)定為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，部分贓款已退賠。申某被判刑，并被責(zé)令退賠投資人的經(jīng)濟損失，但是資不抵債。

該案諸多投資者認(rèn)為，銀行也應(yīng)該對此負(fù)責(zé)，因此將華夏銀行公主墳支行告上法庭。截至2018年底，北京市海淀區(qū)人民法院作出一審判決。一審法院認(rèn)為，原告要求華夏銀行公主墳支行賠償其本金及利息損失的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。

但是部分投資者不服一審判決，向北京市第一中級人民法院提出上訴。案件的發(fā)展有了轉(zhuǎn)變。

二審法院認(rèn)為，商業(yè)銀行及其分支機構(gòu)應(yīng)按照符合客戶利益和風(fēng)險承受能力的原則，審慎盡責(zé)地開展個人理財業(yè)務(wù)，并建立相應(yīng)的風(fēng)險管理體系和內(nèi)部控制制度，嚴(yán)格實行授權(quán)管理制度。如果商業(yè)銀行違反上述審慎經(jīng)營規(guī)則開展個人理財業(yè)務(wù)，應(yīng)認(rèn)定其存在過錯。

在此案中，申某擔(dān)任客戶經(jīng)理期間，銷售該行理財產(chǎn)品的方式與其私自銷售非該行理財產(chǎn)品的方式基本相同，由此造成兩種類型產(chǎn)品區(qū)別度降低，客觀上為申某銷售非該行理財產(chǎn)品提供了條件。同時，華夏銀行公主墳支行應(yīng)能夠預(yù)見并采取相應(yīng)措施避免其員工私售行為所帶來的風(fēng)險，但該行卻未能通過有效的內(nèi)部控制措施發(fā)現(xiàn)并糾正其員工申某的私售行為，華夏銀行公主墳支行的內(nèi)部管理有違審慎經(jīng)營規(guī)則，存在過錯。

因此，二審法院判定，華夏銀行公主墳支行在20%的過錯程度范圍先行承擔(dān)賠償責(zé)任。

正規(guī)理財產(chǎn)品編號可查詢

作為投資者，如何識別并防范銀行“虛假理財”，避免“飛單”呢?

“有一個非常簡單的方法，就是登錄中國理財網(wǎng)查詢，每個正規(guī)發(fā)行的理財產(chǎn)品都有一個編號，輸入編號就能查到其是否正規(guī)理財產(chǎn)品，發(fā)行銀行是哪家等。”某國有大行理財經(jīng)理如此支招。

關(guān)鍵詞： 理財產(chǎn)品