第七十四條　建筑區(qū)劃內，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業(yè)主的需要。

建筑區(qū)劃內，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。

占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。

法條解析：

《物權法》第七十四條第二款規(guī)定：建筑區(qū)劃內，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。所以，目前多數(shù)商品房在銷售時，開發(fā)商和購買者都會在合同中約定專門用來停放汽車的車庫、車位，通過出租、出售或附贈等方式，約定其歸業(yè)主專有或專用。在這種情況下，不宜一概認為車庫、車位歸業(yè)主共有。

只有占用業(yè)主共有的道路或其他場地用于停車的車位，才屬業(yè)主共有。即使是業(yè)主共有的車位，收取一定的停車費也是合理的。

根據(jù)《物業(yè)管理條例》第五十四條 利用物業(yè)共用部位、共用設施設備進行經(jīng)營的，應當在征得相關業(yè)主、業(yè)主大會、物業(yè)服務企業(yè)的同意后，按照規(guī)定辦理有關手續(xù)。業(yè)主所得收益應當主要用于補充專項維修資金，也可以按照業(yè)主大會的決定使用。

物業(yè)公司接受業(yè)主大會或業(yè)主委員會的委托，有權對車輛在小區(qū)內公共場地或者占用業(yè)主共有道路的停放進行管理和收費。收取的停車費按照物業(yè)公司與業(yè)主大會達成的協(xié)議進行利益分配。

實際上，物業(yè)公司并不是收取停車費的主體。根據(jù)我國《物權法》規(guī)定，決定收取小區(qū)停車費的權利主體是業(yè)主大會或業(yè)主委員會。物業(yè)公司只是受業(yè)主大會或業(yè)主委員會的委托，對業(yè)主停車進行收費，因此，也就不存在合不合法的質疑。如因客觀原因未能選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會的，可以由物業(yè)所在地的居民委員會代行業(yè)主委員會的職責。因此，社區(qū)居民委員會也是決定收取小區(qū)停車費的權利主體。

物價部門：必須按照相關標準執(zhí)行

小區(qū)停車位可以收費，但并不意味著可以自由收費。收費必須取得市物價部門的允許，按照相關標準執(zhí)行。

停車費的收費標準，應根據(jù)《機動車停放服務收費管理辦法》第五條的規(guī)定，機動車停放服務收費實行市場調節(jié)價、政府指導價、政府定價，三種定價形式。其中，住宅區(qū)的露天或地下配套停車場等停放服務收費，實行政府指導價或政府定價。

本文系本網(wǎng)編輯轉載，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除內容!

關鍵詞： 車位歸誰管理