全國網(wǎng)貸清退按下加速鍵。據(jù)北京商報記者不完全統(tǒng)計，截至6月4日，已至少有16個地區(qū)官宣對網(wǎng)貸業(yè)務(wù)進行全部取締，且陸續(xù)有大型網(wǎng)貸機構(gòu)仍在宣布退出中。有分析人士指出，當前，網(wǎng)貸行業(yè)以清退和轉(zhuǎn)型為主、化解存量風(fēng)險為首要目標的政策導(dǎo)向已非常明確，后續(xù)整治工作中，應(yīng)重點關(guān)注如何應(yīng)對未到期債權(quán)，以及減小“逃廢債”帶來的損失。

近兩日，寧夏回族自治區(qū)地方金融監(jiān)督管理局官網(wǎng)連發(fā)三則通告稱，按照國家關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治和P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專項整治工作的有關(guān)要求，為進一步推進該區(qū)整治工作，化解存量風(fēng)險，自治區(qū)防范化解金融風(fēng)險領(lǐng)導(dǎo)小組研究決定，對區(qū)內(nèi)三批共28家網(wǎng)貸機構(gòu)予以取締。

取締后，所列機構(gòu)不得再從事網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，并應(yīng)主動向?qū)俚厥袌霰O(jiān)管部門注銷公司或變更公司名稱和經(jīng)營范圍，同時申請關(guān)閉平臺網(wǎng)站，下架App。公司名稱和經(jīng)營范圍變更后不得使用“交易所、交易中心、交所、金融、資產(chǎn)管理、理財、基金、基金管理、投資、投資管理(咨詢)、財富管理、股權(quán)投資基金、網(wǎng)貸、網(wǎng)絡(luò)借貸、P2P、股權(quán)投資、股權(quán)眾籌、互聯(lián)網(wǎng)保險、支付”等字樣。

近期對網(wǎng)貸業(yè)務(wù)加速清退的并非僅有寧夏地區(qū)。5月29日，湖北省地方金融監(jiān)督管理局發(fā)布公告稱，湖北省自2016年以來，持續(xù)開展P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專項整治。全省納入專項整治的147家法人網(wǎng)貸機構(gòu)，沒有一家完全合規(guī)并通過驗收，所有P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)也未經(jīng)過金融監(jiān)管部門審批或備案。截至目前，147家法人網(wǎng)貸機構(gòu)已全部停業(yè)。

至此，已經(jīng)有湖南、山東、重慶、河南、四川、云南、河北、甘肅、山西、內(nèi)蒙古、陜西、吉林、黑龍江、江西、安徽、湖北共16個地區(qū)，均已宣布取締轄區(qū)內(nèi)全部網(wǎng)貸業(yè)務(wù);此外，包括寧夏、貴州等地則分別披露多批取締網(wǎng)貸機構(gòu)名單，而深圳、新疆等地也持續(xù)公布了多批退出網(wǎng)貸機構(gòu)名單。

一知情人士告訴北京商報記者，目前全國在營網(wǎng)貸機構(gòu)所剩不多，在風(fēng)險出清為主基調(diào)的大背景下，盡管少部分地區(qū)未官宣取締，但很多機構(gòu)也已經(jīng)在做退出計劃，并考慮轉(zhuǎn)型之事。

正如5月31日美股上市公司微貸網(wǎng)公告稱，基于國家政策及行業(yè)趨勢原因，微貸網(wǎng)經(jīng)審慎研究決定，將于2020年6月30日前退出網(wǎng)貸行業(yè)，不再經(jīng)營網(wǎng)貸信息中介業(yè)務(wù)。官網(wǎng)顯示，截至2020年2月，微貸網(wǎng)借貸余額為85.83億元，累計借貸金額達2986.62億元，累計借貸筆數(shù)達782.36萬筆。

6月4日，監(jiān)管再次釋放網(wǎng)貸整頓信號。據(jù)銀保監(jiān)會官網(wǎng)，銀保監(jiān)會新聞發(fā)言人在答記者問時指出，將推動互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險市場出清，持續(xù)整治網(wǎng)絡(luò)借貸等互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險，堅決取締非法從事金融活動的互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)，不斷加大互聯(lián)網(wǎng)保險的規(guī)范力度。

一位不愿具名的資深人士指出，“當前，網(wǎng)貸行業(yè)以清退和轉(zhuǎn)型為主、化解存量風(fēng)險為首要目標的政策導(dǎo)向已非常明確。預(yù)計今年6月底將會對網(wǎng)貸領(lǐng)域存量風(fēng)險化解有個基本交代，但后續(xù)推動落實還需要一定時間”。

零壹研究院院長于百程同樣稱，目前，大型網(wǎng)貸機構(gòu)的清退工作多數(shù)仍在進行中，存量越大往往意味著壞賬規(guī)模越大，問題也越多，因此良性退出并不容易，甚至比很多中小型平臺退出要更困難。股東和平臺的實力、資產(chǎn)質(zhì)量、合規(guī)程度以及監(jiān)管方的態(tài)度、新業(yè)務(wù)開展情況等，都將影響平臺的退出進程。在他看來，大型網(wǎng)貸機構(gòu)在清退的同時，大多希望實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，如申請網(wǎng)絡(luò)小貸、轉(zhuǎn)型助貸等方案，以延續(xù)近年來積累下來的網(wǎng)貸業(yè)務(wù)能力和用戶。

在上述資深人士看來，對于準備轉(zhuǎn)型小貸機構(gòu)的平臺來說，因轉(zhuǎn)型過程持續(xù)時間較長，一是在轉(zhuǎn)型過程中要增強自身放貸能力，或者尋找優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，提升強化經(jīng)營能力，此外還可以尋找優(yōu)質(zhì)合作伙伴，或是具有較強金融科技實力的合作伙伴來增強自身實力。

關(guān)鍵詞： 全國網(wǎng)貸清退按下加速鍵