遠有“3Q大戰(zhàn)”，近來又有家電巨頭格蘭仕指責天貓強迫商家在天貓和拼多多中“二選一”，再加上天貓和京東常年“掐架”……近年來，互聯(lián)網行業(yè)競爭白熱化，以“二選一”為代表的限制交易行為亦日趨常態(tài)化，對市場競爭和消費者利益帶來顯著影響。然而，不管是法律界還是經濟學界，對限制交易行為的違法性認識都存在爭議，法律適用難點較多。

這一局面有望迎來突破。9月1日起，《禁止濫用市場支配地位暫行規(guī)定》(以下簡稱《暫行規(guī)定》)等三部反壟斷法的配套法規(guī)正式施行，其中對互聯(lián)網行業(yè)的法律適用難點，即市場支配地位等做出特別規(guī)定。“這是針對互聯(lián)網行業(yè)特點而做出的更細化的規(guī)定，來幫助判斷是否具有市場支配地位。”北京斐石律師事務所管理合伙人周照峰解釋稱。

市場監(jiān)管總局反壟斷局局長吳振國表示，近年來，反壟斷執(zhí)法機構對以互聯(lián)網為代表的新經濟領域競爭問題一直較為關注，有針對性地對相關問題進行了分析和研究?？紤]互聯(lián)網等新經濟業(yè)態(tài)的特殊性，《暫行規(guī)定》對認定具有市場支配地位的考慮因素逐一細化，特別對認定互聯(lián)網、知識產權領域市場支配地位的考慮因素予以明確。

具體而言，《暫行規(guī)定》第十一條規(guī)定，認定互聯(lián)網等新經濟業(yè)態(tài)經營者具有市場支配地位，可以考慮相關行業(yè)競爭特點、經營模式、用戶數量、網絡效應、鎖定效應、技術特性、市場創(chuàng)新、掌握和處理相關數據的能力及經營者在關聯(lián)市場的市場力量等因素;在市場份額的認定指標方面，《暫行規(guī)定》第六條規(guī)定，確定經營者在相關市場的市場份額，可以考慮一定時期內經營者的特定商品銷售金額、銷售數量或者其他指標在相關市場所占的比重。

現行《反壟斷法》規(guī)定，壟斷行為包括經營者濫用市場支配地位。而目前難以適用的原因，主要集中在兩點，一是互聯(lián)網平臺的性質是否為單一市場，二是市場支配地位的認定難度較高。

華東政法大學競爭法研究中心執(zhí)行主任鐘剛副教授認為，首先必須要明確平臺到底是什么性質，然后才能討論適用反不正當競爭法、反壟斷法還是電子商務法。如果將平臺定義為單一市場，平臺和市場有交叉，甚至將市場完全覆蓋住，平臺就是單一市場，這時候認定該平臺有優(yōu)勢地位，乃至支配地位，依據反壟斷法處理沒有問題。但現實生活中很多平臺跟市場交叉覆蓋，其市場份額無法做出判斷，也無法判斷這個平臺在其細分市場上的份額，這時就無法適用反壟斷法。

周照峰稱，《暫行規(guī)定》進行了更細化的規(guī)定，幫助判斷是否具有市場支配地位。原有《反壟斷法》是根據市場份額進行推定的，《反壟斷法》第十九條的推定規(guī)定，一個經營者在相關市場的市場份額達到1/2，或兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到2/3，或三個經營者在相關市場份額合計達到3/4的，就可以推定經營者具有市場支配地位。這對于一些互聯(lián)網平臺來說其實是很容易達到的?，F在的變化體現反壟斷執(zhí)法機構更加包容審慎，明確了哪些“二選一”是合理的，哪些是不合理的。

“‘二選一’行為產生和發(fā)酵的根本原因在于平臺競爭，互聯(lián)網經濟改變了傳統(tǒng)商業(yè)模式和市場監(jiān)管方式。”華東政法大學競爭法研究中心主任徐士英認為。實際上，近年來，有關部門對于互聯(lián)網平臺強制“二選一”等惡性競爭的關注越來越多。今年8月，國務院辦公廳發(fā)布《關于促進平臺經濟規(guī)范健康發(fā)展的指導意見》中提出，將依法查處互聯(lián)網領域濫用市場支配地位限制交易、不正當競爭等違法行為，嚴禁平臺單邊簽訂排他性服務提供合同，保障平臺經濟相關市場主體公平參與市場競爭。

在周照峰看來，這些對互聯(lián)網經濟的關注是好事，但相關立法工作也應當謹慎行之。互聯(lián)網行業(yè)變化過快，過度干預成本較高，若沒找準點也可能會影響市場活力。建議以市場監(jiān)管總局等出臺指南形式來出，等到時機成熟，擁有了可歸納的經驗時再上升為立法來出臺。

吳振國也強調，國家鼓勵和支持互聯(lián)網等新經濟業(yè)態(tài)的發(fā)展，反壟斷執(zhí)法機構堅持包容審慎的原則，依法對互聯(lián)網新經濟領域開展競爭監(jiān)管。

關鍵詞： 互聯(lián)網行業(yè)