繼去年格力電器向奧克斯發(fā)起巨額索賠后，今年，格力電器向國家市場監(jiān)督管理總局和國家發(fā)改委實(shí)名舉報(bào)奧克斯空調(diào)能效造假。昨晚，奧克斯空調(diào)在官微回應(yīng)：格力舉報(bào)不實(shí)，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。格力電器隨即再度更新微博，稱已準(zhǔn)備好充分證據(jù)供監(jiān)管部門調(diào)閱，并視情況適時(shí)向社會公布。

奧克斯稱格力行為屬不正當(dāng)競爭

昨晚，奧克斯在發(fā)布的《奧克斯空調(diào)關(guān)于珠海格力電器股份有限公司所謂舉報(bào)信的聲明》中表示，格力既非消費(fèi)者又非國家監(jiān)管部門，其聲稱消費(fèi)者向其舉報(bào)奧克斯產(chǎn)品問題，明顯不合情，不合理，漏洞百出。

奧克斯說，正當(dāng)“6·18”空調(diào)銷售旺季來臨之際，格力采用詆毀手段，屬于明顯的不正當(dāng)競爭行為。奧克斯表示，“公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并將向司法機(jī)關(guān)提起訴訟，依法保護(hù)我司合法權(quán)益，維護(hù)市場正常秩序。”

格力實(shí)名舉報(bào)奧克斯空調(diào)能效虛標(biāo)

格力電器昨天在官方微博上發(fā)布《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報(bào)信》，稱奧克斯生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品。

格力電器稱，眾多消費(fèi)者此前曾向公司反饋奧克斯空調(diào)價(jià)格便宜但耗電量很大的意見，經(jīng)格力實(shí)驗(yàn)室實(shí)測，奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)的以下型號空調(diào)產(chǎn)品與其宣傳、標(biāo)稱的能效值差距較大。

格力電器特別聲明，其實(shí)驗(yàn)室獲得了CNAS認(rèn)可，具備檢測資質(zhì)。同時(shí)，格力電器還委托有專業(yè)資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)檢測驗(yàn)證，檢測結(jié)論與格力檢測結(jié)論一致，均顯示奧克斯相關(guān)型號空調(diào)能效比和制冷消耗功率不合格。

格力電器在舉報(bào)信中稱，奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的行為，不僅嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，對國家節(jié)能減排環(huán)保政策以及市場公平競爭的良性秩序也造成了巨大破壞。

相關(guān)新聞

去年格力曾起訴奧克斯侵權(quán)索賠10億元

這已經(jīng)不是格力與奧克斯首次交惡。去年4月份，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院公開對格力電器訴奧克斯三件專利侵權(quán)糾紛進(jìn)行一審判決，判決奧克斯向格力電器賠償4600萬元經(jīng)濟(jì)損失，這一判決金額刷新了家電行業(yè)專利侵權(quán)賠償額的紀(jì)錄。

在這起專利侵權(quán)官司中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定奧克斯黃金俠、極速俠、極客等10余款空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了格力電器接水盤一體化、雙風(fēng)道空調(diào)器、空調(diào)室內(nèi)機(jī)等三件專利權(quán)。由于該案件涉及的專利問題相當(dāng)專業(yè)，在此前的一次公開庭審中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院不僅現(xiàn)場搬來了四臺空調(diào)一一拆機(jī)查看，而且還專門聘請了從事化學(xué)工程工作17年的“技術(shù)外援”出任案件的“技術(shù)調(diào)查官”。

據(jù)北青報(bào)記者了解，其實(shí)格力與奧克斯已經(jīng)不是第一次在空調(diào)專利侵權(quán)上較勁。從2016年到2018年，格力起訴奧克斯空調(diào)“侵害實(shí)用新型專利權(quán)”，光勝訴就達(dá)12次之多。

就在昨天上午，董明珠通過自媒體發(fā)布了一份其近日做客由安徽衛(wèi)視、人民網(wǎng)、人民視頻、環(huán)球人物聯(lián)合出品的經(jīng)濟(jì)人物訪談節(jié)目《品格》的采訪實(shí)錄，其中就提到“知識產(chǎn)權(quán)是最有價(jià)值的”。

關(guān)鍵詞： 格力 奧克斯空調(diào)