曾身患乳腺癌而不得不切除單邊乳房的李琍萬萬沒有想到,自己兩年前的一張自拍照被添加無關(guān)的文字后,成為內(nèi)衣、美胸儀器、文胸、瘦身產(chǎn)品等商品的廣告。近日,李琍通過公眾號(hào)發(fā)布辟謠聲明稱,文字內(nèi)容嚴(yán)重與事實(shí)不符,嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者,將保留追究責(zé)任的權(quán)利。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),此類事件并非個(gè)例,多種類型的私人照片被打包放在網(wǎng)上出售。出售者稱,這些都是從社交平臺(tái)下載的所謂“沒有版權(quán)”的照片,如果購買量大,還可根據(jù)要求“定制”。針對(duì)此類問題,《法制日?qǐng)?bào)》記者進(jìn)行了多方走訪調(diào)查。

李逵變李鬼的尷尬

“如果真是拿我的照片去騙粉,我心里還好受些,至少說明我長得好看啊?？墒?他們竟然拿我的照片去做減肥廣告,還是減肥前的那一張。”對(duì)于自己的照片被盜用的經(jīng)歷,北京市民林可欣無奈地說。

作為一個(gè)3歲女孩的媽媽,一年前,林可欣在斷奶后開始健身訓(xùn)練,成功從130斤減重至97斤。但是,不久后,朋友卻發(fā)來信息,說她的照片被盜用了。

“朋友在微信以及微博上發(fā)現(xiàn),一些人拿著我的照片當(dāng)廣告宣傳,一夜之間給保健品、健身房、美體內(nèi)衣等做了廣告。”在林可欣向記者展示的截圖中,盜圖做廣告的有代餐奶昔、減脂膠囊等各類減肥產(chǎn)品,“更讓我氣憤的是,這些廣告的內(nèi)容與事實(shí)不符,甚至有廣告說我是高齡產(chǎn)婦、雙胞胎媽媽,所以一夜之間我老了好幾歲,其實(shí)我才30歲而已”。

遭遇這樣困惑的,還有在北京讀研究生的肖科。

“有朋友對(duì)我說,我的照片出現(xiàn)在一些貼吧,我當(dāng)時(shí)也沒當(dāng)回事。在社交App日新月異的態(tài)勢下,各種社交軟件橫空出世。有個(gè)朋友突然給我看截圖,說在某社交軟件上看到我的照片,加好友后發(fā)現(xiàn)不是本人,沒聊幾句就被拉黑了,朋友就發(fā)了個(gè)截圖給我看。當(dāng)時(shí)我還不以為然,覺得這App也沒幾個(gè)人知道,就沒去追究,以至于后來給我造成極大的困擾。”肖科說,他后來發(fā)現(xiàn),盜圖者用他的照片在各種社交軟件上結(jié)交女性,并對(duì)女性進(jìn)行各種騷擾,“現(xiàn)在,甚至有人質(zhì)問我為何要冒充別人,李鬼和李逵,現(xiàn)在已經(jīng)倒置了”。

對(duì)于被盜圖后的遭遇,北京女孩趙蕊形容為“恐怖”。

去年夏天,趙蕊突然接到很多陌生來電。“對(duì)方直接問我在哪兒,但是不說他們是誰。有的人還說‘剛剛不還微信聊天嗎’?起初我沒太在意,因?yàn)槲业碾娫捠菍?duì)外公開的,只是跑出去把單位公示欄里我的電話撤了下來。在接到第十個(gè)電話時(shí),我發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁了,然后就用一個(gè)微信小號(hào)加了其中一個(gè)給我打電話的人。仔細(xì)詢問后,我才知道有人通過微信加了打電話者,并且發(fā)不露臉的裸照給他,繼而索要紅包。然后,打電話者索要有臉的照片和電話時(shí),發(fā)的就是我的電話和我的照片。”趙蕊說,“打電話者把聊天記錄發(fā)給我時(shí),我都驚了。然后,我想起我的微信允許陌生人看十張照片,估計(jì)他們是這么拿到我照片的。我拿到了用我照片的那個(gè)人的微信號(hào),但是無計(jì)可施,我讓好幾個(gè)朋友加他(她)都不接受。所以只能任由陌生電話不停打。最后只能報(bào)案解決”。

被盜圖者毫不知情

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,熟悉一個(gè)人的第一步也許就是通過觀察對(duì)方的朋友圈、微博等社交平臺(tái),通過對(duì)方發(fā)布的動(dòng)態(tài)來建立對(duì)這個(gè)人的初步印象。正是因?yàn)檫@一點(diǎn),一些腦洞大開、別有用心的人,居然想到一些“歪點(diǎn)子”來包裝自己。一些人大肆收集朋友圈以及微博等社交平臺(tái)的私照,放在購物平臺(tái)售賣。

記者在某電商平臺(tái)上搜索發(fā)現(xiàn),有賣家兜售號(hào)稱“2018潮流微信男女營銷網(wǎng)戀套圖,男女角色包裝供你挑選”的生活照商品,并且在商品詳情處注明“本寶貝包括745張照片+32個(gè)視頻,全部為一個(gè)人的”。

記者瀏覽這家店鋪發(fā)現(xiàn),共有4件商品正在銷售,商品還添加了各自編號(hào)。記者隨后添加了賣家的QQ,試圖與賣家聯(lián)系,調(diào)查這些生活照的來源及用途。

賣家向記者展示了其QQ空間內(nèi)的相冊(cè),目前共有110多套女性生活照套圖以及7套男性生活照套圖,價(jià)格均是5元。賣家的QQ空間內(nèi),生活照套圖標(biāo)明了編號(hào)+圖片+視頻+特征,如“活潑可愛清純美女”“百變網(wǎng)紅風(fēng)格美女”“美食達(dá)人美女可愛”。賣家稱,這些圖片都是自己親自挑選的,不是網(wǎng)上那種特別常見的圖片,一般不會(huì)撞車。渠道一般來自于用戶微博、朋友圈。

記者隨后添加了另一名售賣此類照片賣家的微信,她向記者展示了朋友圈眾多的生活照套圖。以編號(hào)A020為例,文字說明是陽光女孩、體育學(xué)校、愛好體操運(yùn)動(dòng)旅游。精選396張生活照,每張配文字和時(shí)間。賣家說:“這些圖片都是自己整理的,在外面買不到。套圖的更新日期,就是在朋友圈發(fā)圖的那幾天。每天整理2套左右,朋友圈維持60套生活照。”

記者根據(jù)賣家提供的資料,在微博平臺(tái)上搜索相關(guān)微博,發(fā)現(xiàn)了編號(hào)A020生活照片中的女性。該用戶在微博上共有478名粉絲,1736條微博。在微博中,該用戶經(jīng)常發(fā)布圖片及視頻,大多是與自己剛出生的孩子相關(guān)。微博上介紹這位用戶是位80后,已經(jīng)從北京某大學(xué)畢業(yè),從照片內(nèi)容可以得知這位女性剛剛生完孩子,正在產(chǎn)后恢復(fù)。

隨后,記者聯(lián)系上圖片中的微博用戶,私信告知其生活照被人在網(wǎng)上交易。對(duì)于記者的提醒,該女士最初表示疑問。當(dāng)記者向其展示了生活照的交易截圖、交易價(jià)格及說明后,她對(duì)記者的提醒表示感謝。

當(dāng)詢問其之前是否遇到過此類事件或身邊發(fā)生過這類事件時(shí),上述被盜圖的女士說:“之前沒遇到過。”記者詢問其對(duì)此持何種態(tài)度時(shí),這名女士說:“微博上這樣的生活照應(yīng)該很多吧,這個(gè)也拿來賣錢嗎?”

記者發(fā)現(xiàn),賣家朋友圈中的套圖包含不同時(shí)間、地點(diǎn),個(gè)別套圖時(shí)間從2012年至今,地點(diǎn)多為旅行地、商場、酒吧、電影院等。當(dāng)記者詢問生活照用途時(shí),賣家沒有過多說明。當(dāng)記者以“微商宣傳的話,買什么風(fēng)格生活照合適”與賣家交流時(shí),賣家馬上回復(fù):“生活悠閑富足,品質(zhì)高,時(shí)而發(fā)一點(diǎn)產(chǎn)品”“每張照片配文字和時(shí)間,不用費(fèi)腦子,不怕穿幫”“單身,旅游生活美食各種場景,夠發(fā)全年不停。”

“沒效果”背后的維權(quán)難

在此類事件中的另一個(gè)問題,便是維權(quán)難。

氣憤之下,林可欣決定維權(quán)。她找到其中一個(gè)盜圖做營銷的微博博主。

“我找了該微博博主,加了她的微信。但是這名博主說這不是她的個(gè)人行為,而是委托廣告公司弄的。這之后,我再問任何問題都沒有得到回復(fù)。”林可欣向記者回憶說,后來她將這件事發(fā)了朋友圈,“但是朋友圈的力量實(shí)在是太小了,我朋友給這個(gè)博主留言刪帖,留一個(gè)她拉黑一個(gè),雖然大家盡力幫我舉報(bào)了,但是依舊沒有效果”。

對(duì)此,中國傳媒大學(xué)文法學(xué)部法律系副主任鄭寧對(duì)記者說,盜用他人生活照,且用于營利目的,首先侵犯了他人的肖像權(quán),一些宣傳甚至可能侵犯名譽(yù)權(quán),比如用于整形醫(yī)院廣告等,如果采取秘密途徑盜用,還侵犯了他人的個(gè)人信息。此外,這種行為還侵犯他人照片的著作權(quán)。對(duì)此,我國民法總則和著作權(quán)法都有明確規(guī)定。

此外,記者注意到,盜用他人生活照的事件并非近期才開始。“這樣的產(chǎn)業(yè)鏈之所以長期存在,因?yàn)檫@件事從商業(yè)角度來說是有利益的,對(duì)賣家來說可以賺到錢,對(duì)于買家來說可以吸引關(guān)注度、增加流量,它有很多暗箱操作和營利渠道。再加上法律處罰力度不夠,從技術(shù)上對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)不夠強(qiáng)大,造成了這一系列問題。”對(duì)此,中國政法大學(xué)傳播法研究中心研究員朱巍說。

在朱巍看來,屢禁不止的主要原因是買賣生活照的源頭難以確定,“你不知道自己的照片是從何處泄露的,你沒有辦法主張權(quán)利,所以賣家并不擔(dān)心承擔(dān)什么責(zé)任”。

“還有一個(gè)原因是違法成本低,違法收益高,因?yàn)橛糜谏虡I(yè)目的,帶來流量和巨大利潤,而對(duì)于被侵權(quán)人而言,維權(quán)成本較高,因此很多人選擇忍氣吞聲。另外,監(jiān)管也不到位,導(dǎo)致這種現(xiàn)象屢禁不止。”鄭寧說。

“生活照畢竟不是隱私,是肖像權(quán)的問題,如果沒有對(duì)外公開發(fā)布的話,賣家不承擔(dān)責(zé)任。買賣生活照與買賣個(gè)人身份證信息相比,還是比較輕微的,所以引起不了大家的重視。”朱巍說,個(gè)人要想維權(quán),還是從版權(quán)方面入手好一些,因?yàn)橐郧址感は駲?quán)來判斷,賣方可能賠償不到位,而照片也是自己公開發(fā)表的,談不上隱私權(quán)。

對(duì)此,朱巍建議建立源頭溯源機(jī)制,增大相關(guān)的賠償力度,“如果涉及到嚴(yán)重侵犯人格權(quán)的行為,可以考慮刑事懲罰”。

“公眾要增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí),不要隨便讓陌生人看自己的朋友圈,較為私密的信息和圖片不要發(fā)朋友圈;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)盡到身份核實(shí)、個(gè)人信息保護(hù)、違法信息處置、保存記錄、報(bào)告等義務(wù)。”對(duì)于防范此類事件,鄭寧還建議有關(guān)部門完善投訴舉報(bào)機(jī)制,及時(shí)查處和依法懲治違法者。

關(guān)鍵詞： 生活照 當(dāng)事人 個(gè)人