2015年6月的一天，松江區(qū)發(fā)生了一起案件，一對夫妻在家中發(fā)生爭執(zhí)，妻子從七米高的三樓跳下死亡，留下了一個不到一歲的男孩，而因為救助不及時，身為丈夫的孫先生犯過失致人死亡罪，被判處有期徒刑三年，緩刑三年。三年，很快就過去了，然而作為外婆的曲女士，在孫先生緩刑考察期屆滿之后，就再也沒能見到自己的外孫。2015年，究竟發(fā)生了什么？

回想起2015年女兒出事的情形，曲女士至今記憶猶新。那天半夜，曲女士接到了女婿的一通電話。

女婿告訴她，他就說你女兒在花園里發(fā)酒瘋，你來一次，就叫我去。那時候是半夜里的2點鐘左右，他說發(fā)酒瘋，睡在花園里。

(資料圖片僅供參考)

曲女士當(dāng)時覺得，夫妻間吵架，自己作為長輩，不能動輒就去；加上自己身體不舒服，就想著等天亮再去女兒女婿家看看，沒想到，第二天，等來的卻是32歲女兒墜樓死亡的噩耗。

對此，曲女士覺不可思議，十分憤怒：我女兒從三樓7米高的地方下來到地上，這5個小時女婿不是在旁邊嗎？女婿作為一個50多歲公司的董事長，成年人，為什么不救？要抽15根香煙。不打110，不打120。曲女士覺得，女兒這樣把母親拋棄掉，把小孩給拋棄掉，自己去跳樓自殺，不可能。

事隔8年，曲女士對女婿當(dāng)時的行為，還是充滿了質(zhì)疑，她說事發(fā)時，家中四個監(jiān)控攝像居然全部損壞；作為丈夫，孫先生也沒有及時救助，而是早上前來打掃衛(wèi)生的阿姨，發(fā)現(xiàn)曲女士的女兒躺在花園里，才把沉睡中的孫先生叫醒，之后，曲女士的女兒才被送到醫(yī)院，但已經(jīng)回天無力了。

因此，女婿孫先生設(shè)計刑事犯罪，在這個刑事案件中，女婿和他的岳母達成了一系列的協(xié)議，包括探望的協(xié)議，以及賠償?shù)膮f(xié)議。那么基于此，曲女士當(dāng)時出具了一份諒解協(xié)議，最后法院是判處孫先生判過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

根據(jù)曲女士和孫先生簽署的一份探望協(xié)議書，雙方約定，曲女士每月雙周可以探望一次外孫，暑假20天，寒假10天可以和孩子生活在一起。

然而，孫先生的這個履行是不夠積極的，雖然曲女士也確實得到過一定次數(shù)的探望自從孫先生緩刑考驗期結(jié)束起，也就是從2021年1月起，曲女士多次提出要求被告都不給予安排，拒絕提供探望，嚴(yán)重違反了協(xié)議。

因為思念孩子，曲女士拿著協(xié)議書，到法院起訴了自己的女婿，要求對方履行這份探視協(xié)議。

2023年2月22日，這起探視權(quán)糾紛案在徐匯區(qū)人民法院開庭審理。

孩子的探視問題，雙方在協(xié)議中是有明確規(guī)定的，但如今的情況，卻是外婆看不到孩子。女婿孫先生的律師表示，這是因為孩子學(xué)業(yè)繁重：小朋友已經(jīng)上三年級了，學(xué)業(yè)比較重，然后如果真的是按原來的訴訟請求探視的話，可能對小朋友的學(xué)習(xí)，還有他的學(xué)習(xí)習(xí)慣、生活習(xí)慣造成比較大的影響。希望能夠雙方再協(xié)商一下，被告這邊目前還是有探望的，他的探望方式是由司機送到環(huán)貿(mào)廣場的地鐵上，然后由原告接走。

曲女士當(dāng)庭表示，被告方提出的探視方式，是有意為難自己，因為年近70的她有高血壓等老年疾病，為看一眼孩子，多些相處時間，就不得不竭力奔波：因為我家里是住在青浦區(qū)的，他是不肯把小孩送到我家里來。我只能按照他的要求，到淮海路陜西南路的環(huán)貿(mào)去接，有時候他就這樣，上午10點鐘接，讓我3點鐘送回，小孩都來不及在我家吃個午飯。

除了日常見孩子充滿阻礙，寒暑假孩子也是被安排了滿滿的課程，這也導(dǎo)致曲女士根本沒法實現(xiàn)探視權(quán)。曲女士這一方提出，在探視協(xié)議簽訂的時候，她們就已經(jīng)考慮到孩子未來學(xué)業(yè)可能緊張的情況。

律師：從幼兒園跨越到小學(xué)，小學(xué)這樣情況在當(dāng)初簽協(xié)議的時候就已經(jīng)考慮了，不是沒有考慮了，所以請法庭注意探望協(xié)議書里面是分段的，幼兒園期間怎么安排，小學(xué)期間怎么安排，這個是已經(jīng)考慮到的

曲女士：最后一次的探視，他坐在我腿上，他對我說了，他說外婆，我回去以后會想你的。后來我說：外婆會來接你的。他說媽媽（繼母）不讓，他們說我死老太婆。所以說我就覺得，這個事情是不是是小孩子他的本意？

那么，孩子究竟是怎么想的呢？開庭當(dāng)天，被告方拿出了一段孩子的視頻。

視頻中，孩子這樣說：

我10歲了，我在和爸爸媽媽一起住很開心，爸爸媽媽讓我要好好讀書，學(xué)習(xí)本領(lǐng)，將來做一個有用的人。之前我們一起去西安看了皇馬俑，去爬了黃山，去日本環(huán)球影城，每次我都好開心啊。我和爸爸媽媽在一起，有一個幸福的家庭。

但是，法官認(rèn)為，這段錄像里，孩子并沒有明確表明意見，如何判決實際處于一個兩難的境地：

這個案子比較特殊，首先是一個隔代探望，而且引起隔代探望呢是一個刑事案件，當(dāng)中達成的一個諒解協(xié)議里面的內(nèi)容。在這種情況下探望不僅要考慮到原告她望的意愿，而且要考慮到被探望對象他自己的一些想法。

2023年3月22日，為了解決這起探視權(quán)糾紛案，也為了了解孩子的真實想法，法院再次開庭調(diào)解，這一次，被告帶著孩子都來到了法庭。被告開庭一番陳述，表明自己已經(jīng)再婚，孩子有了新的媽媽和外婆，他對與曲女士的探視協(xié)議持否定態(tài)度。

這在原告曲女士看來，是出爾反爾的行為：

如果你不讓我看小孩，我就認(rèn)為你當(dāng)時就是在騙我出這個諒解書。我出了諒解書以后，有了這個探視協(xié)議，小孩現(xiàn)在三年級了，你平時在教他什么??？小孩虛歲7歲的時候，最后一個暑假是在我這里的，這是一個很聰明的小孩，他很懂的。你在教育他我是死老太婆，對伐？

法庭上，原被告雙方相互指責(zé)，越說越激動，法官立即進行了阻止：他們雙方矛盾很激烈是表現(xiàn)在小孩子面前的話，實際上對小孩的成長是不利的。原被告雙方不要在小孩的面前相互地指責(zé)，還是要多關(guān)愛未成年人，給他一個健康成長的空間。

大人在爭執(zhí)，但誰也說不清孩子的想法，為了搞清楚這10歲孩子的真實想法，法官單獨跟孩子進行了溝通。然而，法官覺得，小孩其實上他還是有些緊張，然后他還有點懼怕他的父親，他可能說的一些內(nèi)容并不是他自己內(nèi)心最真實的想法，所以他可能想跟原告接觸，但是有可能因為被告現(xiàn)在也組建了新的家庭，他可能基于某些想法的限制，所以有可能沒有很完整的或者很真實地表達自己的想法。

不過，在記者單獨與孩子溝通的過程中，孩子還是表示，愿意外婆來探視自己。

最終在法官的協(xié)調(diào)下，雙方還是按照原來的方案，曲女士雙周探視一次，寒暑假可以接走連續(xù)探望，每次探視，由孫先生將孩子送到曲女士家小區(qū)門口，如果孩子不愿意接受探視，也必須由孩子當(dāng)面向曲女士告知。

看看新聞Knews記者 顧海東

關(guān)鍵詞：