關(guān)于“AI作畫”的討論，已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間，這是一連串事件的連鎖作用和肉眼可見的科技突破出現(xiàn)后的結(jié)果。

8月，美國(guó)游戲設(shè)計(jì)師Jason Allen用一張AI繪畫作品《太空歌劇院》，拿下了美國(guó)科羅拉多州博覽會(huì)美術(shù)競(jìng)賽一等獎(jiǎng)。盡管該圖最終是經(jīng)過設(shè)計(jì)師上千次的修改、生成，花費(fèi)了近80個(gè)小時(shí)才完成的，但比賽結(jié)果依舊引起了各方激烈爭(zhēng)論。

也是在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，Stable Diffusion、Disco diffusion、MidJourney等多個(gè)高精度、高效率的AI繪畫平臺(tái)開始在全世界范圍內(nèi)受到廣泛關(guān)注。

(相關(guān)資料圖)

它們迭代的速度令人驚訝，似乎在今年年初，大多數(shù)AI繪畫產(chǎn)出的作品，還只停留在“能看”的階段。但如今只經(jīng)過半年“刻苦學(xué)習(xí)”，AI繪畫就完成了從量變到質(zhì)變的過程，幾乎已經(jīng)發(fā)展到了可以與真人畫手抗衡的地步。

在“學(xué)習(xí)”這件事上，人類確實(shí)卷不過AI。

簡(jiǎn)單來說，AI可以在短時(shí)間內(nèi)對(duì)大量畫面進(jìn)行深度學(xué)習(xí)和“臨摹”，然后高效“算”出作品。半年時(shí)間內(nèi)，它們能學(xué)完上億張圖，無論如何，這是人類望塵莫及的學(xué)習(xí)速度。

Stable Diffusion作品，圖源微博

而現(xiàn)在人類想要得到一張符合自己審美和想象的畫作，只需要在AI繪畫平臺(tái)輸入一些關(guān)鍵詞，選擇自己喜歡的風(fēng)格即可收?qǐng)D。

AI繪畫發(fā)展之快，引來了新一輪關(guān)于人工與人工智能的討論，雖然各方討論的重點(diǎn)都不太一樣，不過無外乎以下幾個(gè)方面：通過AI算出的畫到底算不算作品？版權(quán)怎么界定？未來會(huì)不會(huì)取代真人畫師？對(duì)行業(yè)來說，受益者是誰？“受害者”又是誰？

盡管這些問題我們?cè)鵁o數(shù)次在其他領(lǐng)域探討過，也在無數(shù)“虛構(gòu)故事”當(dāng)中見證過——每個(gè)人也都清楚，AI的進(jìn)化從不會(huì)因?yàn)檫@些討論而停止。只是，當(dāng)很多事情開始真實(shí)上演，興奮與惶恐，仍是不變的主題。

立場(chǎng)與聲音

首先，在全世界范圍內(nèi)點(diǎn)燃AI繪畫爭(zhēng)議導(dǎo)火索的，是8月的一副獲獎(jiǎng)繪畫作品。

在美國(guó)科羅拉多州博覽會(huì)舉辦的一場(chǎng)藝術(shù)博覽會(huì)上，一幅名為《太空歌劇院》的畫作獲得了數(shù)字藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)類的一等獎(jiǎng)，畫面展現(xiàn)的場(chǎng)景相當(dāng)震撼，幾位穿著復(fù)古長(zhǎng)裙的女人站在華麗的宮殿之中，背后是宏大廣袤的宇宙。獲獎(jiǎng)之后，“原作者”Jason Allen公開承認(rèn)，《太空歌劇院》這幅畫作是通過AI繪圖軟件MidJourney制作的，整個(gè)過程耗時(shí)80個(gè)小時(shí)，調(diào)整了近千版。

這樣的“幕后”一經(jīng)公開便引起嘩然，不乏“藝術(shù)消亡”等頗為悲觀的言論出現(xiàn)，而原作者則堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有違反任何規(guī)則。

同樣是8月，AI繪圖軟件Stable Diffusion上線。此前的AI繪圖軟件大多是收費(fèi)程序，會(huì)有生成圖片的次數(shù)限制，也會(huì)對(duì)AI生成圖片進(jìn)行審核，避免出現(xiàn)含有暴力、裸露等情節(jié)的圖片，谷歌的Imagen甚至不向大眾開放。但Stable Diffusion可以被免費(fèi)使用，門檻設(shè)置更低，用戶輸入文字關(guān)鍵詞就能收獲圖像結(jié)果，平臺(tái)的限制也相對(duì)較少。

文心一格、6pen、Tiamat等國(guó)內(nèi)的AI繪圖軟件也被部分網(wǎng)友關(guān)注，文心一格背后站著大廠百度，Tiamat在近期剛剛宣布收獲了知名風(fēng)投機(jī)構(gòu)DCM數(shù)百萬美元的天使輪融資。小紅書、B站等平臺(tái)，也出現(xiàn)了不少高播放、高點(diǎn)擊的AI繪畫教程和成品展示。

在閑魚上搜索“AI繪畫”，能出現(xiàn)不少掛著二次元風(fēng)格AI繪圖展示的商品，寫著“15元5張，職業(yè)畫師調(diào)教，包您滿意”。

各平臺(tái)教你AI繪畫

大量AI繪畫成品在中文互聯(lián)網(wǎng)流傳，引發(fā)了大眾的審視與爭(zhēng)端。游戲原畫師休魚告訴毒眸（id：DomoreDumou），她在微博和NGA等論壇看到的聲音，因立場(chǎng)不同而相當(dāng)割裂：“一方面是微博畫手的焦慮、抵制，少部分試圖和解，將AI作為工具；一方面是部分論壇玩家苦‘微博小畫師’久矣，喊著要清算。”

不少ACG圈的非頭部畫手對(duì)AI繪畫感到焦慮，極端注重效率的AI壓縮了畫手們的生存空間：一個(gè)畫手成長(zhǎng)到可以通過繪畫賺錢的水平，可能需要數(shù)年的練習(xí)，但AI將門檻無限降低，甚至生產(chǎn)片的效率也無限拔高，一張畫師需要畫上數(shù)個(gè)小時(shí)的畫作，AI可能只需要1分鐘，隨著AI學(xué)習(xí)能力和技術(shù)的進(jìn)步，AI輸出的圖片質(zhì)量也會(huì)不斷提高。

微博實(shí)時(shí)評(píng)論

并且當(dāng)前的AI允許用戶上傳圖片，自己的圖片是否被用戶上傳、成為了AI的素材庫(kù)成了不可判斷的“懸案”。在ACG圈畫手的約稿交易中，使用權(quán)、買斷、商稿本就有涇渭分明的價(jià)格區(qū)間 ，這種很難被監(jiān)管的“漏洞”讓不少畫手感到不安。

目前，P站（pixiv）發(fā)布了關(guān)于AI繪圖的公告，將在10月下旬開始增加專門的標(biāo)簽、排行榜等功能，將AI作畫和其他作品區(qū)分開來。Getty等商業(yè)圖庫(kù)網(wǎng)站也為了規(guī)避版權(quán)問題，表示禁止上傳AI生成的圖片。

但在貼吧、游戲論壇等社 區(qū)，部分用戶會(huì)認(rèn)為微博畫手們畫出完成度不高、有不少bug的圖片，卻能拿著高額稿費(fèi)，還有一堆粉絲擁戴，是“德不配位”?！暗煌藢?duì)畫面的追求不一樣，有的人喜歡圖形色彩好看，有的人更喜歡看得清畫得像，還有人覺得只要臉好看身材好有黑絲短裙就可以?！毙蒴~說。

AI繪畫在國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)輿論風(fēng)暴的最高點(diǎn)，或許體現(xiàn)在10月11日的微博熱搜文娛榜榜首，對(duì)大眾來說并不熟悉的“老累禾野”登上熱搜。ACG圈知名畫師“理查不接稿不接廣告”在微博直言“看AI替代一些比較低端的畫法我真的爽到腳后跟”，禾野隨后在微博評(píng)論，認(rèn)為把畫手分為“高端低端”這類言論不妥，“畫畫的花噎菜”和烏合麒麟兩位畫手也加入“戰(zhàn)局”。

老累、禾野、烏合麒麟、花噎菜

當(dāng)下，這場(chǎng)爭(zhēng)端漸息，但圍繞AI繪畫的種種爭(zhēng)議，或許很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都不會(huì)停止。

“跑在法律前面”

被認(rèn)為需要“追趕”AI的，不止有畫手，還有亟待完善的法律條款。

兩個(gè)月前，日本的一個(gè)叫做mimic的AI繪畫軟件遭到大量畫手抵制。Mimic的賣點(diǎn)在于“專屬AI”，用戶可以用上傳圖像的方式“訓(xùn)練”自己的AI，一旦上傳的圖像足夠多，就能夠“訓(xùn)練”自己想要的畫風(fēng)。

但問題在于，根據(jù)事先約定的使用規(guī)則，在mimic上生成的所有圖像，都將帶上網(wǎng)站的水印——這一項(xiàng)條款讓不少網(wǎng)友懷疑最終的版權(quán)歸屬。最終，畫手們紛紛在社交平臺(tái)上對(duì)mimic進(jìn)行聲討，為畫作打上大大的水印，甚至有不安的畫手直接刪除了自己過往的畫作。

畫手們感到憂慮的核心，自然是AI作品的版權(quán)爭(zhēng)議。

一方面，用戶沒有經(jīng)過授權(quán)就將圖片上傳至圖庫(kù)，AI軟件在社交平臺(tái)上隨意抓取公開圖片，除非當(dāng)事人/平臺(tái)承認(rèn)，否則很難有足夠確切的證據(jù)來證明；另一方面，用戶用AI生成的圖片如果和某位畫手的畫作相似，畫手也很難舉證自己的畫作被采用進(jìn)了AI的圖庫(kù)之中。

NovelAI盜圖、盜代碼

毒眸就此詢問了法務(wù)果果，她表示：“AI繪圖是否能夠構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，關(guān)鍵點(diǎn)在于是否能夠達(dá)到著作權(quán)法的"獨(dú)創(chuàng)性"要求以及是否屬于"智力成果"，目前學(xué)界對(duì)AI繪圖是屬于AI的"自主創(chuàng)作"還是屬于AI程序的藝術(shù)化表現(xiàn)形式仍存在較大爭(zhēng)議。而我國(guó)屬于成文法系國(guó)家，對(duì)于社會(huì)發(fā)展的新生事物與概念，如AI作品、元宇宙等，立法存在一定的滯后性，而這些新生事物雖討論熱切，但尚無成熟的司法判例，故學(xué)界也只能在披露的部分技術(shù)成果及其效果基礎(chǔ)上進(jìn)行法律規(guī)制的討論及暢想。”

至于判斷AI作畫中是否存在抄襲行為，她也告訴毒眸：“很難判斷，主要是舉證的問題。著作權(quán)法上的侵權(quán)判斷主要依據(jù)‘接觸+實(shí)質(zhì)性近似’的原則，首先需要證明侵權(quán)人接觸了被侵權(quán)作品，其次要進(jìn)行侵權(quán)比對(duì)，看是否構(gòu)成‘實(shí)質(zhì)性近似’。如果AI軟件或者網(wǎng)站允許用戶未經(jīng)授權(quán)上傳圖片，且該圖片數(shù)據(jù)庫(kù)是非公開的，則即使被侵權(quán)作品與AI繪圖構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似，也很難取得證據(jù)證明存在‘接觸’行為。而如果僅是針對(duì)同一主體同一風(fēng)格的繪畫作品（尤其是寫實(shí)類的風(fēng)景或攝影作品），證明存在侵權(quán)行為則更加困難?！?/p>

AI“抄襲”

這種“難以判定”，也導(dǎo)致了AI繪畫目前還沒有大規(guī)模應(yīng)用在商業(yè)的繪畫行為之中。

毒眸采訪的三位游戲從業(yè)者都表示，目前自己的項(xiàng)目組內(nèi)沒有采用AI繪畫。游戲策劃關(guān)關(guān)直言：“這 一塊領(lǐng)域太灰色了，在沒有規(guī)范之前，我覺得沒有項(xiàng)目敢開始用，太容易侵權(quán)了?！?/p>

AI帶來的“難以判定”不止針對(duì)畫手，占據(jù)主導(dǎo)地位的甲方同樣可能成為潛在的受害者：面對(duì)畫手提交的作品集和約稿的成品，很難判定其中AI參與的成分有多少。

而且，當(dāng)前AI的技術(shù) 水平似乎仍然不夠完善。薇薇安是大廠游戲運(yùn)營(yíng)，同時(shí)也是ACG圈的同人畫手，她告訴毒眸，目前AI繪畫很難控制細(xì)節(jié)：“AI經(jīng)常畫錯(cuò)衣服領(lǐng)子和褶皺，因?yàn)樗茈y理解邏輯，它只知道應(yīng)該有什么，但不知道不同元素之間的關(guān)系，如果要調(diào)節(jié)到完全合理，那你得找一個(gè)人專門做這個(gè)，風(fēng)險(xiǎn)大于收益，還不如找外包畫手快。”

休魚認(rèn)為，目前最可能應(yīng)用AI繪畫的游戲美術(shù)領(lǐng)域，是缺乏資金的小工作室、對(duì)二次元美少女角色需求較大的低成本GALGAME，以及個(gè)人制作的“橙光游戲”。薇薇安也提到，有策劃朋友會(huì)用AI生成氛圍圖，再給美術(shù)提需求，這樣整體的效率提高了不少。

AI作品

與網(wǎng)上討論的熱度相比，法律的空白和AI本身的缺陷，似乎是往前走向大規(guī)模應(yīng)用的桎梏。然而，法律不會(huì)永遠(yuǎn)缺席，從AI的進(jìn)步速度來看，問題也似乎終有一日會(huì)解決。

“從8月AI畫場(chǎng)景，到現(xiàn)在可以畫人，AI的算法迭代得很快的，”薇薇安認(rèn)為，“但是AI歸根結(jié)底還是工具，不理解畫畫的人，用了AI 也肯定比不上畫手用AI?！蓖瑸閮?nèi)容制作行業(yè)，大部分游戲行業(yè)從業(yè)者依然能夠理解“人”在創(chuàng)作當(dāng)中的價(jià)值，至少現(xiàn)在。

AI繪畫領(lǐng)域之外

其實(shí)，AI技術(shù)在繪畫領(lǐng)域得到飛躍性進(jìn)展前，很多領(lǐng)域早已經(jīng)歷過這種“入侵”，AI寫作、AI音樂、AI視頻，都已經(jīng)不是陌生的詞匯。

首先是在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的運(yùn)用。國(guó)內(nèi)早在2015年，阿里影業(yè)就推出過編劇機(jī)器人——阿里編編，號(hào)稱“30分鐘就能寫一個(gè)劇本”。時(shí)任阿里影業(yè)副總裁徐遠(yuǎn)翔甚至揚(yáng)言，阿里影業(yè)會(huì)在未來某一天“不再請(qǐng)專業(yè)編劇”。

這句在當(dāng)時(shí)在影視行業(yè)引起嘩然的言論，放到現(xiàn)在都相當(dāng)狂妄。阿里影業(yè)也花了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間糾錯(cuò)，一度放棄內(nèi)容專心為行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在近兩年又屢次強(qiáng)調(diào)重視人才培養(yǎng)，這才重新獲得業(yè)內(nèi)信任、取得一些成績(jī)。一定意義上，許多動(dòng)作都是在填補(bǔ)當(dāng)年的“坑”。

完全取代編劇的愿望沒有實(shí)現(xiàn)，但國(guó)內(nèi)外AI在內(nèi)容領(lǐng)域的運(yùn)用確實(shí)越發(fā)成熟。2021年，阿里影業(yè)入股了一家名為海馬輕帆的公司，該公司致力于用AI技術(shù)對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作規(guī)律進(jìn)行量化研究。

至少目前階段AI還不可能涉及直接創(chuàng)作，但用來幫助具體的人創(chuàng)作，去做一些量化的創(chuàng)作分析，還是相當(dāng)克星。海馬輕帆創(chuàng)始人劉笑逸曾在接受媒體采訪時(shí)表示，“不管是小說還是劇本，長(zhǎng)劇、短劇還是動(dòng)畫、劇本殺……只要是有情節(jié)、講故事的內(nèi)容就都能被解構(gòu)、總結(jié)出模板?！?/p>

該公司甚至已經(jīng)利用這套系統(tǒng)做出過受過市場(chǎng)檢驗(yàn)的作品——2021年快手短劇《契約夫婦離婚吧》的劇本就是由機(jī)器轉(zhuǎn)化小說改編而來的，上線僅一個(gè)月播放量就突破一億：愛奇藝原創(chuàng)甜寵劇《二十四味暖浮生》，則是依據(jù)“熱點(diǎn)監(jiān)控系統(tǒng)”設(shè)計(jì)而來。此外，該公司還提供了劇本智能評(píng)估、劇本寫作工具、“小說轉(zhuǎn)劇本”功能等多項(xiàng)技術(shù)。

AI視頻今年也有新的突破。今年9月，Meta公司推出了Make-A-Video人工智能系統(tǒng)。和AI繪畫的運(yùn)用方式差不多，它可以利用幾個(gè)關(guān)鍵詞或幾行文字描述生成一個(gè)幾秒鐘的短視頻。Meta公司還透露，該系統(tǒng)還能通過給定的視頻或圖像，來制作視頻。

而在Meta發(fā)布僅一周的時(shí)間，谷歌就推出了Imagen Video和Phenaki兩個(gè)應(yīng)用“參戰(zhàn)”，和Make-A-Video相比，前者更加高清，后者則能通過200個(gè)詞左右的提示詞，生成一個(gè)2分鐘以上的長(zhǎng)鏡頭，講述一個(gè)完整的故事。

除此之外，在AI音樂領(lǐng)域，AI詞曲、AI演唱等多項(xiàng)技術(shù)都在穩(wěn)步向前，國(guó)內(nèi)外多家公司的研究都取得了突破性進(jìn)展。

海外微軟“小冰”的音樂已經(jīng)實(shí)現(xiàn)旋律、編曲及歌詞端一體化；；21019年，中國(guó)平安AI作曲在世界AI作曲國(guó)際大獎(jiǎng)賽中獲得第一，創(chuàng)作AI交響變奏曲《我和我的祖國(guó)》；今年年初，網(wǎng)易利用AI系統(tǒng)成功制作出兩首國(guó)風(fēng)作品《耀染先農(nóng)》和《春?jiǎn)⒄?yáng)》；國(guó)內(nèi)行者AI團(tuán)隊(duì)“小嗨”則已實(shí)現(xiàn)識(shí)曲、詞曲創(chuàng)作等功能以及商業(yè)化授權(quán)和應(yīng)用。

更為觀眾熟悉的，還有AI在解決“問題主創(chuàng)”問題時(shí)所發(fā)揮的作用，不論是“AI換臉”取代問題主演（視頻），還是“AI配音”取代問題配音演員（配音），都已經(jīng)在商業(yè)作品當(dāng)中端給過用戶。

果果表示，這一類的AI應(yīng)用，因?yàn)椴簧婕癆I創(chuàng)作，反而在法律層面是比較清晰的，“比如AI換臉，只要取得肖像權(quán)授權(quán)就可以；反過來，如果未經(jīng)授權(quán)，比如一些色情網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)用AI換臉技術(shù)使用知名人物肖像，那一定是侵權(quán)的?！?/p>

人工智能的起點(diǎn)，可以追溯到上世紀(jì)40年代。如今，人們已經(jīng)眼見它的日益成熟與完善，AI能夠作用于社會(huì)生活的范圍逐漸擴(kuò)大，而當(dāng)涉及到與人的創(chuàng)意息息相關(guān)的創(chuàng)作行業(yè)，爭(zhēng)議就會(huì)必然發(fā)生，并且在可見的未來當(dāng)中都將沒有定論。

每當(dāng)AI運(yùn)用在一個(gè)新的領(lǐng)域時(shí)，我們總在擔(dān)心，人類會(huì)就此被取代嗎？這種科幻小說式的叩問，正在一個(gè)又一個(gè)新的領(lǐng)域上演，不是第一次，也不會(huì)是最后一次。

參考資料

1.游研社，《AI騎臉，畫師抗議》

2.AI財(cái)經(jīng)社，《AI作畫是怎么吵翻天的？》

3.刺猬公社，《AI作畫，一場(chǎng)藝術(shù)領(lǐng)域的“智械危機(jī)”？》

4.娛樂硬糖，《內(nèi)容生產(chǎn)下一站，站在AI肩膀上？》

5.人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，《AI+音樂=？人工智能在音樂消費(fèi)場(chǎng)景的中作用比想象的要大》

關(guān)鍵詞： 人工智能 未經(jīng)授權(quán) 著作權(quán)法