黑龍江女童被虐打：如果不愛，請別傷害!

5月5日，建三江人民檢察院依法對發(fā)生在黑龍江省建三江創(chuàng)業(yè)農場故意傷害、虐待女童一案的犯罪嫌疑人曲某亭、于某龍以涉嫌故意傷害罪、虐待罪批準逮捕。同時，建三江人民檢察院依法支持受害女童生母張某某提起變更撫養(yǎng)關系民事訴訟，案件正在法院審理程序中。

體征重傷二級、外力作用致骨折、體表燙傷……年僅4歲女童茜茜(化名)所遭受的這一切，施暴者正是她身邊最親密的人。針對這一令人痛心的家庭虐童事件，本版特邀律師進行了相關法律問題的專業(yè)解讀。

4歲女童被虐打入院 目前仍陷昏迷狀態(tài)

4月28日，微博話題#黑龍江于某龍曲某亭虐打兒童#引發(fā)眾人關注。據網友爆料，在黑龍江省建三江墾區(qū)創(chuàng)業(yè)農場，一名4歲女童茜茜疑被其親生父親于某龍和繼母曲某亭虐待，致顱內出血，身上疑似有多處煙頭燙傷，臉上和嘴唇內側也有多處傷口。

目前茜茜已接受開顱手術，尚未醒過來，仍在ICU病房觀察。主治醫(yī)生稱，開顱手術比較成功，但是由于孩子年齡太小，而且營養(yǎng)不良、貧血，還需要繼續(xù)觀察，目前仍是昏迷狀態(tài)。

當越來越多的信息被披露后，人們才發(fā)現，這并非是茜茜第一次被毆打入院。4月8日，被毆打受傷的茜茜去當地的富錦市中心醫(yī)院就醫(yī)時，醫(yī)院的醫(yī)護人員就已經報過一次警。但女童的父親不承認孩子受傷是他打的，稱孩子是自己弄傷的。

茜茜的親生父母于2018年離婚，她的撫養(yǎng)權被判給了父親后，一直跟隨爺爺生活在佳木斯市樺川縣。今年1月10日，父親于某龍才將她接到創(chuàng)業(yè)農場家中生活。然而，與父親一起生活的這三個多月中，她多次遭到了來自父親及其同居女友的毆打虐待。

從警方通報中得知，因為茜茜多動淘氣，茜茜父親的同居女友曲某亭為發(fā)泄不滿，曾多次用拳頭毆打、用開水燙、抓住頭發(fā)向墻上撞等方式傷害茜茜。而身為茜茜親生父親的于某龍，也曾在與孩子共同生活期間，用手、數據線、笤帚毆打女兒。

經法醫(yī)初步鑒定，茜茜由機械外力作用致硬膜下血腫伴腦受壓癥狀和體征，屬重傷二級，由機械外力作用致雙側鼻骨骨折，屬輕傷二級，由機械性外力作用致體表擦傷，咬傷致皮膚破損、體表燙傷、面部軟組織創(chuàng)口、左下中切牙冠折，屬輕微傷。

施暴方可能涉嫌故意傷害罪或故意殺人罪

茜茜被虐打致重傷，一時間牽動社會各界的關注，虐童罪的相關法律問題再次成為公眾關注的焦點。對此，北京市百瑞律師事務所于寒律師根據此案件的相關法律問題做了以下解讀。

問題一：茜茜父親的同居女友涉及什么罪名?

于寒律師：本案的行為人曲某亭對茜茜的暴力行為，不僅犯法，而且是犯罪行為。根據不同情節(jié)，可能涉及到“虐待罪”“虐待被監(jiān)護人罪”“故意傷害罪”甚至“故意殺人罪”等。

另外，本案并不因為施害人與被害人二者之間是繼父母子女關系而有所不同。在我國《婚姻法》和《繼承法》中，對于養(yǎng)子女、有撫養(yǎng)關系的繼子女、婚生子女、非婚生子女都規(guī)定了一視同仁的權利，都應當受到法律的充分保護。而我國傳統(tǒng)的“棒下出孝子”“不打難成才”等理念也不能使施害者逃避法律責任。

問題二：很多網友關心，本案中對于曲某亭及于某龍的行為應當如何認定?

于寒律師：很多網友首先想到的是“虐待罪”。事實上，虐待罪和虐待被監(jiān)護、看護人罪是兩個不同的罪名，因為本案的被害人是未成年人，而施暴者是對其有監(jiān)護職責的人，所以更符合“虐待被監(jiān)護人罪”的犯罪構成要件。但是如果本案的行為人是明知會發(fā)生造成身體傷害甚至剝奪被害人生命的結果，而故意對被監(jiān)護人采取暴力傷害殺害行為，也有可能被認定為“故意傷害罪”甚至“故意殺人罪”。

另外，虐待罪是親告罪，何為親告罪，就是以被害人或者其他有告訴權的個人的控告作為必要條件的犯罪，在被害人選擇不告訴的情況下，司法機關即使知道侵害事實，也不能主動進行處理。在我國的刑法規(guī)定中，親告罪有四個，分別是“侮辱誹謗罪”“暴力干涉婚姻自由罪”“虐待罪”和“侵占罪”。

為什么會規(guī)定有親告罪呢?按照理論通說，親告罪一般屬于社會危害性和對公共利益的損害不大的犯罪，而且在民事侵權和刑事犯罪的界限中比較模糊，立法時為了保護被害人隱私和榮譽，也為了體現刑法的謙益性，而設定親告罪。

但是親告罪并不是沒有任何的救濟途徑，法律同時規(guī)定，如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。

問題三：如何區(qū)分“虐待”還是“故意傷害”?

于寒律師：這需要從主觀心態(tài)、所實施的暴力手段與方式、是否立即或者直接造成被害人傷亡的后果進行綜合判斷。對于行為人出于追求被害人肉體和精神上的痛苦，而長期或者多次實施虐待行為，逐漸造成被害人身體損害的，一般認定為“虐待行為”，而如果是為了追求直接造成被害人身體傷害或者意圖剝奪被害人生命的行為的，要被認定為“故意傷害”或者“故意殺人”。

實際上在虐待類案件中，行為人實施的行為通常存在較為復雜的競合關系，即往往傷害行為包含在虐待行為當中，這種一個行為同時侵犯多個刑法所保護的法益的情況，應當擇一較重的罪進行認定處罰，而不是分別以多個罪數罪并罰。

問題四：父母對孩子實施的哪些行為屬于虐待兒童?

于寒律師：實際上不光是父母虐待孩子的情形，按照法律規(guī)定，凡是對共同居住的家庭成員，經常以打罵、凍餓、捆綁、超強度體力勞動、凌辱人格等方法，從肉體、精神上迫害、折磨、摧殘的，都屬于虐待行為。

虐待行為與偶爾的打罵和偶爾的體罰之間存在較為明顯的界限，虐待行為往往是經常甚至一貫進行的，具有相對連續(xù)性。

問題五：面對父母的虐待，未成年人該如何保護自己?

于寒律師：眾所周知，未成年人的生活經驗和社會經驗極度缺乏，如果我們一味地要求未成年人自身如何保護好自己，未免有些強人所難了。所以，我們整個社會都應當重視對未成年人的安全教育和保護，包括我們的學校，我們的醫(yī)院，我們的社區(qū)、村鎮(zhèn)集體，甚至包括我們每個公民，如果發(fā)現有虐待兒童的事情，一定要及時與當地公安機關或婦聯(lián)報告。這不僅僅是一種道德上的關懷，也是法律賦予的權利。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》第一條中明確規(guī)定，“對于監(jiān)護侵害行為，任何組織和個人都有權勸阻、制止或者舉報”。

實際上，我國的《未成年人保護法》自1991年就頒布實施了，并在2006年和2012年分別進行了兩次修訂，從立法層面對未成年人的保護可以說比較充分了，但是這種類似虐待被監(jiān)護人的事情為什么仍然屢禁不止?

從傳統(tǒng)上來講，我國古代的文化理念當中，存在著“君君臣臣父父子子”“家長權威”的思想，而且影響較為根深蒂固，從我們的執(zhí)法角度來說，“清官難斷家務事”理念也難以完全消除，故而很多人甚至包括少部分執(zhí)法機關的工作人員，都還多多少少存在“家長打孩子是教育手段，是家務事”的理念。因此我們的基層執(zhí)法機關和婦聯(lián)的工作人員也一定要對類似的事情重視起來，千萬不要以家庭糾紛為由不予處置，因為這是對我們民族我們國家下一代的保護。

問題六：關于類似的未成年人受到監(jiān)護人侵害的案件，還有哪些救濟手段?

于寒律師：《民法總則》第三十六條和《中華人民共和國未成年人保護法》第五十三條都規(guī)定，監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責、損害被監(jiān)護人身心健康或者侵害被監(jiān)護人的合法權益的，人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷其監(jiān)護人的資格，依法另行指定監(jiān)護人。被撤銷監(jiān)護資格的監(jiān)護人應當依法繼續(xù)負擔撫養(yǎng)費用。

因此，人民法院可以依據特定主體的申請而撤銷父母或其他監(jiān)護人的監(jiān)護人資格，這里的“特定主體”是指其他依法具有監(jiān)護資格的人，居民委員會、村民委員會、學校、醫(yī)療機構、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會、未成年人保護組織、依法設立的老年人組織、民政部門等。

法院撤銷監(jiān)護人資格后，將指定新的監(jiān)護人。法院根據對被監(jiān)護人最有利的原則，尊重被監(jiān)護人的真實意愿，在依法具有監(jiān)護資格的人中指定監(jiān)護人。

但在實踐過程中，由于配套制度的缺失，居委會等相關單位擔任監(jiān)護人往往缺乏現實可操作性，因此，如果必須剝奪監(jiān)護人的監(jiān)護權，法院通常會盡可能在孩子的親屬當中選擇合適的監(jiān)護人。

關鍵詞： 黑龍江女童被虐打