(資料圖片)

近年來，文具盲盒因迎合未成年人的獵奇心理，漸漸成為中小學(xué)生消費(fèi)的新潮流。一些普通文具被放入盲盒后身價(jià)大漲，成為名副其實(shí)的“刺客”。未成年人沖動(dòng)消費(fèi)購買文具盲盒后，家長(zhǎng)要求退費(fèi)的案件頻頻發(fā)生。未成年人購買文具盲盒的消費(fèi)行為有效嗎?如果孩子遭遇文具盲盒“刺客”，該怎么辦?

民法典規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn);但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。實(shí)踐中，八周歲以上的未成年人雖然具有一定的認(rèn)知能力，但是受年齡和智力等因素的限制，對(duì)外界及其行為后果的判斷能力還相對(duì)較弱，為限制民事行為能力人，因此其行為仍需要法律進(jìn)行特別保護(hù)。因此，對(duì)于八周歲以上的未成年人，如果其購買的商品超出了未成年人的正常消費(fèi)水平將視為與其年齡、智力不相適應(yīng)的消費(fèi)行為，事后沒有得到家長(zhǎng)追認(rèn)的，通常會(huì)被認(rèn)定為無效法律行為。

而關(guān)于未成年人的消費(fèi)是否超過其正常消費(fèi)水平，目前在法律上沒有明確的規(guī)定，實(shí)踐中也沒有形成具體的裁判標(biāo)準(zhǔn)。法院一般會(huì)參考家庭收入情況、未成年人的年齡與實(shí)際認(rèn)知能力、平時(shí)零用錢消費(fèi)支出情況，同時(shí)也會(huì)參考受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等進(jìn)行綜合判斷。同時(shí)，根據(jù)《盲盒經(jīng)營(yíng)行為規(guī)范指引(試行)》規(guī)定，盲盒經(jīng)營(yíng)者不得向未滿八周歲未成年人銷售盲盒。向八周歲及以上未成年人銷售盲盒商品，應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)已取得相關(guān)監(jiān)護(hù)人的同意，并應(yīng)當(dāng)以顯著方式提示其需取得相關(guān)監(jiān)護(hù)人同意。

在未成年人購買盲盒的行為被認(rèn)定無效的情況下，如果商家沒有損失，雙方應(yīng)各自履行退貨退款的義務(wù)。而如果商品已經(jīng)毀損或影響二次銷售，商家面臨著商品滅失或折舊損失，則要根據(jù)雙方的過錯(cuò)考慮責(zé)任的承擔(dān)問題。若商家在明知的情況下仍然與未成年人進(jìn)行與其年齡、智力和認(rèn)知等不相符的交易，相關(guān)損失由商家自行承擔(dān)。如果商家不存在過錯(cuò)，相應(yīng)的損失就應(yīng)由家長(zhǎng)承擔(dān)。

北京市海淀區(qū)人民法院法官提醒，父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，引導(dǎo)未成年人樹立正確的消費(fèi)觀，養(yǎng)成良好的消費(fèi)習(xí)慣;如果發(fā)現(xiàn)孩子有大額購買文具盲盒行為的，注意保留好消費(fèi)記錄、索要消費(fèi)憑證等，以便在需要訴訟維權(quán)時(shí)作為證據(jù)。商家應(yīng)遵守法律法規(guī)強(qiáng)化管理，盡到合理審慎的注意義務(wù)。

關(guān)鍵詞： 未成年人 行為 文具 消費(fèi)