2018年目前有32家企業(yè)IPO過會(huì)，26家被否；強(qiáng)督導(dǎo)是撤材料原因之一；IPO企業(yè)財(cái)務(wù)真實(shí)性被高度關(guān)注

證監(jiān)會(huì)從嚴(yán)監(jiān)管，不夠優(yōu)秀的公司IPO愈加困難。choice數(shù)據(jù)顯示，截止到4月16日，共有26家IPO企業(yè)上會(huì)未通過，此外，還有4家企業(yè)被“取消審核”，3家企業(yè)“暫緩表決”。在65家上會(huì)企業(yè)中(不考慮新三板上市企業(yè))，僅32家企業(yè)完成過會(huì)，過會(huì)率為49.23%。這一數(shù)字大幅低于2017年79.33%的過會(huì)率。

除過會(huì)率下降，IPO排隊(duì)企業(yè)還出現(xiàn)了集體撤材料的情況，其中3月30日有38家IPO排隊(duì)企業(yè)終止審查，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。交易所數(shù)據(jù)顯示，2018年終止審查企業(yè)共128家，其中上交所47家，深交所81家(中小板22家，創(chuàng)業(yè)板59家)。

督導(dǎo)

凈利潤(rùn)指標(biāo)“卡”住企業(yè)？

證監(jiān)會(huì)持續(xù)加強(qiáng)督導(dǎo)是大批IPO企業(yè)“撤材料”的原因之一，去年底至今年初，證監(jiān)會(huì)數(shù)次督導(dǎo)保薦機(jī)構(gòu)切實(shí)發(fā)揮“看門人”作用。此前，證監(jiān)會(huì)發(fā)行部召開年度券商通報(bào)會(huì)，強(qiáng)調(diào)保薦機(jī)構(gòu)在IPO過程中的責(zé)任，要求保薦機(jī)構(gòu)及時(shí)撤回不合格企業(yè)。

證監(jiān)會(huì)在上述會(huì)議上要求保薦機(jī)構(gòu)正確選擇企業(yè)，切實(shí)發(fā)揮“看門人”作用，其中不符合標(biāo)準(zhǔn)的不報(bào)，拿不準(zhǔn)的也不要報(bào)，持續(xù)盈利不穩(wěn)定或者報(bào)告期存在重大違法違規(guī)的，要運(yùn)行規(guī)范一段時(shí)間后再申報(bào)，已經(jīng)有的問題要及時(shí)整改，不要存僥幸心理。

此外，證監(jiān)會(huì)還要求保薦機(jī)構(gòu)及時(shí)撤回不符合條件的企業(yè)。證監(jiān)會(huì)強(qiáng)調(diào)，發(fā)行部會(huì)對(duì)在會(huì)項(xiàng)目尤其是被否決的項(xiàng)目進(jìn)行梳理，對(duì)于問題多的保薦機(jī)構(gòu)進(jìn)行提醒或者通報(bào)，納入發(fā)行部誠信檔案。各保薦機(jī)構(gòu)需要對(duì)現(xiàn)有項(xiàng)目進(jìn)行梳理，不符合條件需把材料撤回。

除了監(jiān)管加強(qiáng)審核，北京一家大型投行人士介紹稱，“業(yè)內(nèi)流傳證監(jiān)會(huì)的新要求，一是IPO在審企業(yè)，近三年凈利潤(rùn)合計(jì)要超過1個(gè)億，且最后一年超過5000萬;一是IPO新申報(bào)的企業(yè)，主板要求最近一年凈利潤(rùn)超過8000萬，創(chuàng)業(yè)板不低于5000萬。”“一些投行覺得不符合標(biāo)準(zhǔn)，可能跟企業(yè)溝通后，就先把材料撤下來了。”

對(duì)于業(yè)內(nèi)流傳的“證監(jiān)會(huì)”標(biāo)準(zhǔn)，接近證監(jiān)會(huì)發(fā)行部人士稱：“據(jù)我了解，目前沒有上述規(guī)定，不過3000萬凈利潤(rùn)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)實(shí)行多年，投行在保薦時(shí)也會(huì)考慮推薦質(zhì)量更高的企業(yè)上市。”

北京一家券商人士表示，在IPO發(fā)行常態(tài)化的情況下，從嚴(yán)監(jiān)管可以讓好企業(yè)順利上市，讓“渾水摸魚”的企業(yè)無法過關(guān)，有利于提高IPO發(fā)行質(zhì)量，保護(hù)投資者合法權(quán)益。

問詢

財(cái)務(wù)真實(shí)性被高度關(guān)注

記者梳理企業(yè)上會(huì)問答可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)聯(lián)交易、持續(xù)盈利能力、股權(quán)問題、財(cái)務(wù)問題、合法合規(guī)問題、內(nèi)部控制問題、獨(dú)立性問題、客戶依賴等問題仍是發(fā)審委關(guān)注的重點(diǎn)。

此外，在部分上市公司的發(fā)審會(huì)問答中，發(fā)審委員還更多關(guān)注了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的內(nèi)部關(guān)系，包括毛利率和應(yīng)收賬款等指標(biāo)對(duì)應(yīng)的財(cái)務(wù)真實(shí)性、會(huì)計(jì)處理內(nèi)在聯(lián)系、客戶和經(jīng)銷商關(guān)聯(lián)情況、盈利可持續(xù)性、募投項(xiàng)目合理性等。

以年初被否的欣賀股份有限公司為例，發(fā)審委員對(duì)公司發(fā)出質(zhì)疑稱，公司營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)持續(xù)大幅下降，要求公司說明，店鋪大幅減少且存在經(jīng)銷門店轉(zhuǎn)為自營(yíng)門店的原因和合理性，是否對(duì)公司持續(xù)盈利能力產(chǎn)生重大影響。

此外，發(fā)審委員還要求公司說明，經(jīng)銷商、管理商、聯(lián)營(yíng)商場(chǎng)等客戶是否與公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，要求公司說明，主要經(jīng)銷商進(jìn)銷存情況以及大量備貨合理性，最終銷售是否真實(shí)，相關(guān)收入是否真實(shí)。

對(duì)于廣東格林精密部件，發(fā)審委員關(guān)注到，2011年發(fā)行人與新加坡人Benedict Wong HingLung 簽訂《市場(chǎng)開拓代理協(xié)議》，委托其拓展海外市場(chǎng)業(yè)務(wù)，發(fā)行人支付服務(wù)費(fèi)。

發(fā)審委員要求公司說明，委托新加坡人拓展海外市場(chǎng)業(yè)務(wù)是否具有真實(shí)的交易背景和合理的商業(yè)目的，是否與發(fā)行人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他特殊利益安排，市場(chǎng)開拓費(fèi)用不是按年支付而是4年合并支付的原因，是否涉及商業(yè)賄賂、洗錢、逃匯套匯或其他利益安排，是否存在違反境內(nèi)、境外相關(guān)法律的問題或潛在風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞： 材料 企業(yè)