疑似圓明園流失文物虎鎣被強(qiáng)拍

國家文物局表示強(qiáng)烈譴責(zé) 中國拍協(xié)表示將聯(lián)合所有文物拍賣企業(yè)永不與該拍賣行合作

昨天，疑似中國圓明園流失文物“青銅虎鎣”在英國坎特伯雷拍賣行被“強(qiáng)行”拍賣，最終以41萬英鎊的價(jià)格成交。對(duì)此，國家文物局表示強(qiáng)烈譴責(zé)。中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)藝委會(huì)則表示將聯(lián)合中國所有文物拍賣企業(yè)永不與該拍賣行合作。

被拍“虎鎣”疑似劫掠自圓明園

英國當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月11日上午10點(diǎn)，一件中國西周時(shí)代的“虎鎣”在英國肯特郡坎特伯雷拍賣行以41萬英鎊(約合366萬元)價(jià)格被拍出。據(jù)報(bào)道，買家并未露面，而是通過電話競(jìng)拍購得。這件罕見的青銅器疑似為圓明園流失文物，因其器蓋和出水口的老虎造型而得名。坎特伯雷拍賣行介紹稱，類似的青銅器此前只發(fā)現(xiàn)了六件，此次拍賣的“虎鎣”是第七件，歷史可追溯至3000年前，最初估價(jià)在12萬鎊至20萬英鎊之間(約合人民幣110萬至180萬元)。

目前尚不能確認(rèn)這件拍賣品就是圓明園流失海外的文物。不過，“虎鎣”之前的擁有者——英國海軍上校哈利·劉易斯·埃文斯在給家人的信件中，曾詳述了他參與洗劫圓明園獲得青銅器等珍貴文物的過程，這些信函與文物一起被發(fā)現(xiàn)。而在拍賣之前，英國《每日電訊報(bào)》也以“平房里的劫掠物”為題著重介紹了這件來自中國的寶貴文物。文章稱，這件稀世珍寶是1860年英國軍隊(duì)從中國搶劫而來，具有3500年歷史，后在肯特郡海濱小鎮(zhèn)的一棟平房中被發(fā)現(xiàn)。

國家文物局多次交涉要求撤拍

在得知英國坎特伯雷拍賣行即將拍賣疑似中國圓明園流失文物后，國家文物局曾通過多種渠道與該行進(jìn)行溝通，要求其遵守國際公約精神與職業(yè)道德準(zhǔn)則，尊重中國人民的文化權(quán)益與民族情感，終止對(duì)上述文物的拍賣和宣傳活動(dòng)，并呼吁國際友好人士共同抵制疑似非法流失文物拍賣。

然而，這一合理要求卻遭到了坎特伯雷拍賣行的拒絕。4月9日，坎特伯雷拍賣行明確表示，拒絕撤拍上述文物，理由是該文物劫掠發(fā)生在150多年前，不適用于聯(lián)合國教科文組織公約關(guān)于歸還劫掠文物的約束。英國也沒有相關(guān)的法律阻止他們合法拍賣這件文物。拍賣行強(qiáng)調(diào)，這件青銅器在埃文斯家族已經(jīng)流傳了4代，100%是來自西周時(shí)期。

“國家文物局強(qiáng)烈反對(duì)并譴責(zé)坎特伯雷拍賣行不顧我方嚴(yán)正抗議，執(zhí)意拍賣疑似非法流失文物，并以戰(zhàn)爭(zhēng)劫掠文物為名進(jìn)行商業(yè)炒作的行為。”國家文物局發(fā)表聲明稱，尊重本國和其他國家的文化遺產(chǎn)，促進(jìn)非法流失文物返還原屬國，是國際社會(huì)的廣泛共識(shí)，也是中國政府的一貫立場(chǎng)。

中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)藝委會(huì)也在拍賣前一天就此事發(fā)表了聲明，表示完全同意并支持國家文物局對(duì)此事的態(tài)度和立場(chǎng)。如英國坎特伯雷拍賣行執(zhí)意拍賣，中拍協(xié)將聯(lián)合中國所有文物拍賣企業(yè)承諾永不與其合作，并呼吁國際和國內(nèi)的收藏群體抵制此次拍賣。

文/本報(bào)記者 趙婷婷 屈暢 熊穎琪

內(nèi)存

珍貴文物回家道路坎坷

聯(lián)合國教科文組織2006年公布的數(shù)據(jù)顯示，中國流失海外的文物多達(dá)164萬件。其中圓明園流失文物占據(jù)了絕大部分，至少一百萬余件。目前，這些文物的“回家之路”主要包括依法追討、商業(yè)回購、政府間外交談判和捐贈(zèng)。

此前，圓明園十二生肖獸首銅像大部分都是通過拍賣的途徑“回家”：保利集團(tuán)于2000年分別拍得猴首、牛首、虎首。2003年，著名實(shí)業(yè)家何鴻燊向中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金捐贈(zèng)600萬港元，從美國藏家手中購得豬首銅像后捐獻(xiàn)給國家；2007年，何鴻燊再次購得馬首銅像，并捐獻(xiàn)給國家。

與此前十二生肖獸首拍賣方大多為佳士得、蘇富比等大型拍賣行不同，此次拍賣虎鎣的拍賣公司坎特伯雷拍賣行是地方性的小拍賣行。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，相比放棄與中國文物拍賣企業(yè)的合作，它更愿意去賺取眼前24%的傭金。

據(jù)了解，國家文物局2016年印發(fā)了《文物拍賣管理辦法》，規(guī)定被盜竊、盜掘、走私的文物或者明確屬于歷史上被非法掠奪的中國文物等幾類物品，不得作為拍賣標(biāo)的。此前，針對(duì)類似情況，國家文物局也曾多次發(fā)函要求國外拍賣公司停止拍賣中國流失文物。對(duì)于此次拍賣，國家文物局明確表示，將繼續(xù)依照相關(guān)國際公約和中國法律規(guī)定，通過一切必要途徑促使從我國非法流失的文物回歸中國。文/本報(bào)記者 趙婷婷

觀點(diǎn)

基本可確定系乾隆時(shí)期圓明園舊藏

“從目前文物本身、相關(guān)資料等完整的證據(jù)鏈來看，基本可以確認(rèn)是圓明園的舊藏?！敝袊鴪A明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專業(yè)委員會(huì)委員劉陽告訴北京青年報(bào)記者，這種級(jí)別的青銅器都是屬于乾隆把玩、欣賞的東西?！袄碚撋锨r(shí)期收藏這類東西最多，雖然不能百分百確定，但出自乾隆朝代的概率最高?！?/p>

從目前掌握資料來看，圓明園里青銅器類藏品非常稀有?！皥A明園的青銅器本身就少，在拍賣市場(chǎng)出現(xiàn)的就更罕見。”劉陽表示，楓丹白露宮里所藏的圓明園文物中雖然有一些青銅器，但數(shù)量極少，而且又是這種特殊的器型，就更罕見了，“從已知的圓明園流散文物來看，算是非常不錯(cuò)的一件文物”。

對(duì)于英國拍賣行所說的約束有效期問題，目前其實(shí)仍存爭(zhēng)議。“歐洲人認(rèn)為有有效期，但是很多法律工作者對(duì)此并不認(rèn)可?！眲㈥栒f，“不過一旦上了拍賣行想要阻止拍賣就很難，尤其是英國的拍賣行，是要靠此賺錢的。除了回購幾乎沒有別的途徑?！眲㈥柋硎?，對(duì)于圓明園文物，目前回購是最可行的方法。“希望無論通過哪種途徑回國，文物能最終回歸圓明園?！蔽?本報(bào)記者 趙婷婷

關(guān)鍵詞：