神譯局是36氪旗下編譯團隊，關(guān)注科技、商業(yè)、職場、生活等領(lǐng)域，重點介紹國外的新技術(shù)、新觀點、新風(fēng)向。

編者按：區(qū)塊鏈NFT藝術(shù)發(fā)展火熱的同時，對于從事傳統(tǒng)藝術(shù)行業(yè)的人來說也帶來不小的沖擊。傳統(tǒng)藝術(shù)的主要載體畫廊通常會尋找那些愿意長期保存作品的收藏家，藝術(shù)家的職業(yè)發(fā)展也對畫廊長期成功起著至關(guān)重要的作用。NFT的藝術(shù)世界無論從形式還是流通性來說，對于在歷史長河中已形成固定模式的傳統(tǒng)藝術(shù)來說有著個巨大的沖擊。本文來自編譯。

相關(guān)文章：

我從負(fù)債累累到一天內(nèi)賺到400萬美元：NFT如何撼動藝術(shù)界（上）

2012年，瓊斯的情況開始好轉(zhuǎn)，他有了將二維碼融入藝術(shù)作品的想法，在畫布上用蒙德里安式的顏色繪制可掃描的條形碼。掃描這些畫作后，觀眾會進入一個在線畫廊，任何人都可以在那里上傳他們的作品。他說：“當(dāng)時人們都在嘲笑我。雖然畫廊的觀眾不屑一顧，但他在網(wǎng)上獲得了新的追隨者，這些追隨者之后被證明有深厚的財力?！?2019年，瓊斯開始與動畫師合作，將他的畫作變成短視頻，作為NFT出售。他最成功的作品是比特幣天使，這是一個基于貝爾尼尼的巴洛克杰作《圣特蕾莎的狂喜》的NFT，他在2020年以相當(dāng)于300多萬美元的價格出售（瓊斯的所有NFT都是用加密貨幣購買的）。在貝爾尼尼的大理石雕塑中，一位修女被一位天使用長矛刺中了心臟。她向后傾斜，被被天體穿透的崇高狂喜所征服。當(dāng)箭頭刺入瓊斯的修女的心臟時，她流出了比特幣。

為了出售比特幣天使，瓊斯使用了一個名為Nifty Gateway的網(wǎng)站，該網(wǎng)站是為交易NFT而設(shè)計的若干在線拍賣網(wǎng)站之一，現(xiàn)在充斥著有抱負(fù)的加密貨幣藝術(shù)家。我花了一個下午的時間來瀏覽這些作品，每一個作品都在閃爍和抖動的，希望能吸引收藏家的注意。我看到了松餅變成狗的GIF，旋轉(zhuǎn)訓(xùn)練器，埃隆·馬斯克的奸商畫像，以及大量的裸體大波浪的電子人。藝術(shù)評論家迪安·基西克（Dean Kissick）將以男性為主的NFT場景描述為 “男人的Etsy”，從這個證據(jù)中不難看出原因。除了引人注目的銷售，Nifty Gateway為有抱負(fù)的企業(yè)家和業(yè)余愛好者提供了一個平臺，他們在電腦上練習(xí)他們的手藝，而不是在編織手工馬卡龍植物掛架。

當(dāng)瓊斯這些成功駕馭了NFT浪潮的人，忙著數(shù)他們的加密貨幣的時候，過去的一年里，傳統(tǒng)的藝術(shù)世界卻遭遇了衰退。在新冠疫情期間，由于觀眾無法親自參加展覽和交易會，藝術(shù)經(jīng)銷商一直在努力使在線觀看變得有趣或有利可圖。全球藝術(shù)品的銷售額下降了22%。為了在這一傷口上撒鹽，數(shù)以百萬計的加密貨幣正在為一種原生的數(shù)字藝術(shù)形式換手。“這項技術(shù)是針對現(xiàn)有的藝術(shù)世界設(shè)計的，”紐約佳士得拍賣行的專家諾亞·戴維斯說，“這是一種不需要畫廊的藝術(shù)形式?！?/p>

正是戴維斯幫助Beeple出售了6900萬美元的NFT，這是大型拍賣行有史以來上市的第一件加密貨幣藝術(shù)品。他認(rèn)為自己的影響至關(guān)重要：“我把NFT介紹給了佳士得的觀眾，進而介紹給了全世界，”他說。這件藝術(shù)品是在3月的一次在線拍賣中售出的，花了兩周時間才結(jié)束。開標(biāo)價為100美元，一小時內(nèi)這個數(shù)字就上升到了100萬美元，這是以在線的方式進行的大量競價的結(jié)果。“我從來沒有見過如此壯觀的事情。你不可能在拍賣會上出價那么快，除非你直接喊出。"一百萬美元"，”戴維斯說，而這在網(wǎng)上是不可能做到的。因此，所有的競價都必須以增量和手動的方式進行。

“商業(yè)畫廊能為我做什么？我賣出一張NFT，三分鐘后我的數(shù)字錢包里就有了錢。”

“我把我的生活分為前Beeple時代和后Beeple時代，“他補充說?！癇eeple就是我的神?！?/p>

此后的幾個月里，佳士得繼續(xù)在NFT上套現(xiàn)。5月，它以1690萬美元的價格拍下了CryptoPunks系列的9個像素化卡通人物，這些早期的NFT藝術(shù)品已經(jīng)成為搶手的收藏品。佳士得也曾試圖將加密貨幣和現(xiàn)代藝術(shù)市場結(jié)合起來。今年春天，它舉辦了安迪·沃霍爾在20世紀(jì)80年代制作的數(shù)字藝術(shù)作品的銷售。這些圖像從軟盤中恢復(fù)，并被轉(zhuǎn)化為NFT，包括在藝術(shù)家的Commodore Amiga電腦上繪制的香蕉、花朵和金寶湯罐，僅此一項就賣了100多萬美元。

一般來說，商業(yè)畫廊界對這類技術(shù)持謹(jǐn)慎態(tài)度，這是可以理解的。然而，在幕后，一些畫廊試圖向瓊斯示好，瓊斯已經(jīng)拒絕了他們的請求。他問道：“一個商業(yè)畫廊能為我做什么？以前有一個畫廊展覽，我花了一年時間創(chuàng)作繪畫，我支付了所有的裝幀和工作室的開銷。我把畫作送到了商業(yè)畫廊。我可能賣出，也可能賣不出，畫廊收取45%到55%的傭金，他們可能在一個月、六周、兩個月后付款?！倍F(xiàn)在呢？“我賣了東西，三分鐘后我的數(shù)字錢包里就有了錢。”

有時，這兩個藝術(shù)世界之間的分歧似乎比商業(yè)模式的差異更深刻：這是一場全面的文化沖突。藝術(shù)評論家Waldemar Januszczak寫道：”這些網(wǎng)絡(luò)百萬富翁中很少有人能分辨出倫勃朗“。概念藝術(shù)收藏家Pedro Barbosa告訴《紐約時報》：“NFT藝術(shù)中沒有任何新的挑戰(zhàn)”，他認(rèn)為NFT背后的想法往往是衍生的，已經(jīng)被Josef Albers、László Moholy-Nagy和Marcel Duchamp等藝術(shù)家探索過了。大衛(wèi)·霍克尼將NFT稱為 “愚蠢的小東西”，用于 “騙人和詐騙”，從一個樂于接受新的數(shù)字技術(shù)并從中獲利的藝術(shù)家口中說出這種奇怪的指控，自2009年以來，霍克尼一直在做iPhone和iPad繪畫交易。

瓊斯告訴我，像希爾頓一樣熱衷于相信NFT是藝術(shù)的未來的加密貨幣信徒們，現(xiàn)在用 “傳統(tǒng)藝術(shù)界 ”來指代他們的實體對手。

作為一名畫家，瓊斯在NFT藝術(shù)家中是不尋常的。有時，這使他有機會出售NFT之外，還出售原畫。然而，要完成這種雙重銷售，必須小心處理。對一幅畫收取比NFT更多的費用，從而使實體藝術(shù)的價值高于數(shù)字藝術(shù)，這可能會引起加密貨幣人群的憤怒。當(dāng)瓊斯把比特幣公牛賣給羅德里格斯·弗萊爾時，他也把原畫賣給了第二名競標(biāo)者。為了不冒犯他的粉絲，他將這幅畫定價為55,000美元，比NFT少555.55美元。

少數(shù)知名的當(dāng)代藝術(shù)家，特別是那些在明確追求頭條新聞和極端財富的藝術(shù)家，已經(jīng)嘗試制作NFT，最突出的是達(dá)米安·赫斯特，他在7月發(fā)布了The Currency項目。赫斯特將1萬個NFT出售，每個NFT對應(yīng)一幅獨特的現(xiàn)貨畫作，每張2000美元。但有一個問題：兩個月后，收藏者必須決定他們希望保留NFT還是實體藝術(shù)作品。無論他們選擇哪一個，另一個都將被銷毀，迫使所有者賭哪一個版本在未來會更有價值。

凱文·麥考伊的Quantum，有史以來第一枚NFT。

對藝術(shù)知識分子來說，NFT最令人震驚的地方是它與金融的糾纏。藝術(shù)品交易一直是富人的一種消遣方式。藝術(shù)史的大部分內(nèi)容都是對富人和權(quán)貴的諂媚描寫，而藝術(shù)家們長期以來一直被期望履行湯姆·沃爾夫所說的藝術(shù)交配儀式（吸引富有的贊助人和機構(gòu)的興趣）。然而，隨著NFT的成立，藝術(shù)和資產(chǎn)之間的區(qū)別似乎已經(jīng)消失了。取代策劃展覽的是拍賣網(wǎng)站；市場的符號已經(jīng)滲入藝術(shù)本身的審美語言。價格，而不是想法，占據(jù)了主導(dǎo)地位。

盡管有著“人人享有藝術(shù)”的承諾，但NFT的最終目的地可能不是藝術(shù)。藝術(shù)可能只是一種宣傳新技術(shù)的可能性的方式。帕里斯·希爾頓說：“我已經(jīng)做了從時裝、香水到代言的所有事情，”她補充說，NFT是 “粉絲們擁有我的一部分”的一種方式。除了與說唱歌手Ice Cube合作外，瓊斯最近為威士忌公司Macallan制作了一個NFT，與一桶非常昂貴的蘇格蘭威士忌一起拍賣。這似乎是NFT可能走向的一種嘗試：不是一種激進的藝術(shù)交易新模式，而是一種數(shù)字營銷小玩意。

也許NFT對藝術(shù)市場的攻擊，帶來的最重要的遺產(chǎn)，是它迫使我們對藝術(shù)的本質(zhì)提出質(zhì)疑，以及我們想從中得到什么。藝術(shù)品應(yīng)該如何交易和被觀看？誰能賦予藝術(shù)以價值？是否有一個道德或?qū)徝罍?zhǔn)則，藝術(shù)家們可以據(jù)此工作，而誰來定義這個準(zhǔn)則？以及為什么有人會拿出錢來換取一個數(shù)字虛擬事物？然后還有一個最大的問題：藝術(shù)品和資產(chǎn)之間是否存在本質(zhì)上的區(qū)別？如果我們希望藝術(shù)不僅僅是一個美化金融和推銷商品的工具，那么NFT就是一個值得堅持的理想。

譯者：蒂克偉

相關(guān)文章：

我從負(fù)債累累到一天內(nèi)賺到400萬美元：NFT如何撼動藝術(shù)界（上）

關(guān)鍵詞： 負(fù)債累累 藝術(shù)界 賺到