近日，來(lái)自河南鄭州、洛陽(yáng)、焦作等地市的幾十家小吃店的商戶們反映，他們賣的肉夾饃因帶“潼關(guān)”倆字，被陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”告了，要求賠償3至5萬(wàn)元不等。如果還想使用“潼關(guān)肉夾饃”這個(gè)商標(biāo)，需繳納99800元。

天眼查的工商信息顯示，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)成立于2016年，注冊(cè)資本5萬(wàn)元，法定代表人為王華鋒，業(yè)務(wù)范圍為潼關(guān)肉夾饃培訓(xùn)、推廣、宣傳。而該協(xié)會(huì)的登記住所為“潼關(guān)縣十三花肉夾饃”，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站顯示，這是一家肉夾饃店。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息顯示，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)目前共申請(qǐng)了13枚商標(biāo)，包括“潼關(guān)肉夾饃”“老潼關(guān)”，其中，僅有2015年注冊(cè)的“圖+文”潼關(guān)肉夾饃注冊(cè)成功，該注冊(cè)商標(biāo)屬于國(guó)際分類的第30類“方便食品”類。

目前，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)有215個(gè)開庭公告，案由都是侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)作為原告，將200余家小吃店、快餐公司等訴至法院，訴訟地域涉及內(nèi)蒙古、河南、浙江、天津、貴州、廣東、山東、上海等全國(guó)18個(gè)省份和城市。

對(duì)此，該協(xié)會(huì)對(duì)外回應(yīng)稱，起訴是律師全權(quán)代理的，協(xié)會(huì)并不清楚，而“這次是面向全國(guó)維權(quán)，是希望大家都能加入?yún)f(xié)會(huì)統(tǒng)一管理。”

11月23日，河南漯河市漯大姐土豆粉老板孫華（化名）參加了潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴的開庭案件。遭到起訴，孫華覺(jué)得委屈。她的小吃店以土豆粉、驢肉火燒、肉夾饃三大類產(chǎn)品為主，由于附近的店鋪也賣肉夾饃，且大多自稱“西安肉夾饃”“陜西肉夾饃”，為有所區(qū)隔，孫華給自家產(chǎn)品戴上了“潼關(guān)肉夾饃”的，并將名字貼在玻璃櫥窗上。在收到起訴書之后，孫華已將潼關(guān)二字遮蓋了起來(lái)，改用“老牌肉夾饃”。

據(jù)她向界面新聞?wù)故镜钠鹪V狀顯示，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的訴訟請(qǐng)求提及了3點(diǎn)——停止侵犯原告商標(biāo)權(quán)的行為，賠償原告5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)本次訴訟費(fèi)用。

孫華提供的起訴書截圖。

孫華已經(jīng)把潼關(guān)改為老牌。

其實(shí)，在開庭之前，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)曾通過(guò)法院書記員給孫華遞話，表示可以繳納一定的費(fèi)用來(lái)達(dá)成和解，即繳納約4000元的會(huì)費(fèi)。

法院目前尚未對(duì)上述訴訟做出裁定，將擇日宣判。

北京今是律師事務(wù)所主任吳萌告訴界面新聞，商標(biāo)法第十條第八項(xiàng)規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)域的名稱不可以作為商標(biāo)注冊(cè)。但地名有特殊含義的除外。所以，商標(biāo)法對(duì)于地名注冊(cè)并非絕對(duì)不可以，老潼關(guān)這個(gè)商標(biāo)如果取得注冊(cè)，說(shuō)明有例外情況。作為商標(biāo)持有人，確實(shí)有權(quán)進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)。但此種維權(quán)有時(shí)是為了禁止他人使用商標(biāo)，有時(shí)是為了讓他人“合法使用商標(biāo)”。

11月24日，在河南廣播電視臺(tái)民生頻道《大參考》欄目微博直播的“潼關(guān)肉夾饃侵權(quán)事件”報(bào)道中，律師趙世鋒表示，為了維護(hù)商標(biāo)，大面積的起訴行為無(wú)可厚非，但他同時(shí)對(duì)潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)作為當(dāng)?shù)刂a(chǎn)品商標(biāo)的擁有者，是否能給協(xié)會(huì)內(nèi)相關(guān)企業(yè)頒發(fā)相應(yīng)證書，是否擁有肉夾饃一整套培訓(xùn)系統(tǒng)，是否像其他的大型餐飲集團(tuán)一樣，對(duì)原材料、產(chǎn)品有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)等提出質(zhì)疑。

他認(rèn)為，從潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)目前的行為來(lái)看，該協(xié)會(huì)并沒(méi)有起到統(tǒng)一管理、統(tǒng)一標(biāo)志的作用，而是通過(guò)維權(quán)、對(duì)各類商戶進(jìn)行收費(fèi)。

直播間也有網(wǎng)友評(píng)論潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的行為“是訛錢”“吃相難看”。

關(guān)于潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的上述“維權(quán)行為”，在吳萌看來(lái)，可能是該協(xié)會(huì)試圖讓“老潼關(guān)”這個(gè)商標(biāo)獲得更多加盟店，然后再吸引更多投資的一種商業(yè)手段。

類似潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)這樣，攜注冊(cè)商標(biāo)大規(guī)模起訴商戶的事件，并非個(gè)案。

就在前不久，河南焦作一些標(biāo)有逍遙鎮(zhèn)胡辣湯招牌的胡辣湯經(jīng)營(yíng)商戶收到了逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)狀告侵權(quán)的法院傳票，被告知需要支付3萬(wàn)-5萬(wàn)元的侵權(quán)費(fèi)用、或繳納1000元的會(huì)費(fèi)加入逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)，接受協(xié)會(huì)統(tǒng)一管理。

西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)當(dāng)時(shí)的解釋，與潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)相似，稱希望通過(guò)協(xié)會(huì)的統(tǒng)一化運(yùn)作，讓商家的制作更加標(biāo)準(zhǔn)化，通過(guò)協(xié)會(huì)的統(tǒng)一管理，將逍遙鎮(zhèn)胡辣湯做大做強(qiáng)。

但很快，西華縣官方就責(zé)令逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)暫停目前正在開展的工作，且明確表示“胡辣湯不僅是逍遙鎮(zhèn)的，更是全國(guó)人民的。”

實(shí)際上，如果真想推廣地方小吃，對(duì)其以協(xié)會(huì)組織進(jìn)行管理，沙縣小吃是值得學(xué)習(xí)的案例。

1997年，沙縣當(dāng)?shù)卣畬⑸晨h小吃列為沙縣經(jīng)濟(jì)振興發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，成立了沙縣小吃協(xié)會(huì)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)成立小吃推廣辦，把沙縣小吃產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為各鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人考核的關(guān)鍵指標(biāo)。2015年，“沙縣小吃”作為集體商標(biāo)被沙縣政府控股的一家國(guó)資企業(yè)注冊(cè)成功。為了讓沙縣小吃走出去，沙縣政府不但不向外地店主收取授權(quán)費(fèi)，還拿出真金白銀給予補(bǔ)貼。2004年沙縣小吃進(jìn)入上海市場(chǎng)時(shí)，政府補(bǔ)貼每店1000元；2007年沙縣小吃進(jìn)入北京市場(chǎng)，前100家店政府補(bǔ)貼每店3000元。

本文來(lái)自界面新聞，記者：趙曉娟，編輯：昝慧昉，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

關(guān)鍵詞： 潼關(guān) 商戶 協(xié)會(huì)