作為一門 2015 年才上線的編程語言，Rust 這 6 年來可謂是順風順水：

在 Stack Overflow 年度調(diào)查報告中，連續(xù) 6 年（2016 年 - 2021 年）被評為“最受歡迎編程語言”；

2020 年成立了 Rust 基金會，基金會董事成員包括亞馬遜、谷歌、華為、微軟和 Mozilla；

深受大廠青睞：不僅有亞馬遜贊助開發(fā)，谷歌也宣布 Android 支持用 Rust 來開發(fā)操作系統(tǒng)，甚至 Linux 也有意將它加入內(nèi)核開發(fā)。

在這光鮮成績的背后，Rust 內(nèi)部團隊卻似乎并不和諧，這幾天更是鬧了個大的：本周一，Rust 審核團隊突然在 GitHub 的 PR（Pull Request）上宣布辭職且即刻生效，并表示這是“為了 Rust 核心團隊只顧自己、不對其他人負責的抗議”。

01無從得知的真相

這份辭職聲明由 Andrew Gallant 發(fā)布，另外兩位成員 Andre Bogus 和 Matthieu M 簽署，但這三位 Rust 審核團隊成員均未詳述具體原因：

這份辭呈通篇看下來，只有一句“由于（Rust 核心團隊）這種結(jié)構(gòu)上的不負責任，我們一直無法按照社區(qū)對我們的期望和我們堅持的標準來執(zhí)行《Rust 行為準則》”隱晦地指出了其與 Rust 核心團隊之間的矛盾，但背后的具體情況卻無從得知——截止目前，Rust 方面還沒有一個人出面講述其團隊內(nèi)部的具體分歧與矛盾。

就目前已知的線索來看，或許可從《Rust 行為準則》這個角度切入。據(jù)了解，Rust 總共有 10 個團隊，其中核心團隊負責“管理 Rust 的總體方向、領(lǐng)導子團隊以及任何交叉問題”，審核團隊則負責“幫助維護《Rust 行為準則》和社區(qū)標準”。但現(xiàn)在審核團隊的工作卻因為核心團隊而“無法執(zhí)行”，這也就表示 Rust 核心團隊擁有的權(quán)力似乎過大了。

Matthieu M 也在 Reddit 網(wǎng)站上發(fā)布了這篇辭職聲明。雖然依舊沒有說明具體分歧，但他簡單介紹了一下審核團隊與核心團隊之間的工作流程：一般情況下，審核團隊負責各自收到的投訴，主要以調(diào)解為主，很少對社區(qū)成員發(fā)出禁令；而一旦遇到必須發(fā)布禁令的時候，審核團隊就要跟核心團隊打交道了，因為禁令需由核心團隊審查并執(zhí)行。

而 Matthieu M 在意的問題就在這里：核心團隊可以管理審核團隊，那誰來監(jiān)督核心團隊？答案是，沒有。Matthieu M 在 Reddit 評論中指出這絕對是 Rust 的治理危機：“Rust 治理文件中從未明確聲明哪個團隊將對核心團隊進行監(jiān)督，也沒有聲明過審核團隊不應該讓核心團隊來負責?！?/p>

Matthieu M 后續(xù)還補充道，審核團隊的成員也是“由核心團隊直接選擇”，甚至與核心團隊溝通失敗也無從申訴，因為核心團隊之上再沒有其他團隊。對此，System Initiative 公司 CEO Adam Jacob 也發(fā)聲表示：“他們（Rust 核心團隊）實際上創(chuàng)造了一個‘寡頭政治’。”

02熊熊燃起的“八卦魂”

由于這封 Rust 審核團隊的辭呈來得太過突然，并且始終沒有講述具體分歧，眾多開發(fā)者的“八卦之魂”不可抑制地開始熊熊燃燒：一時之間，Matthieu M 在 Reddit 上發(fā)布的帖子熱度激增，GitHub 上的辭職聲明也登上了 Hacker News 熱榜，網(wǎng)友評論近 800 條。

在許多人“求真相”的留言中，有一部分網(wǎng)友開始自行推測：

有人猜，這可能與亞馬遜有關(guān)。今年 9 月，AWS 團隊開源戰(zhàn)略與營銷負責人 Matt Asay 發(fā)表了一篇《Rust 的未來》，由于該文章“無意中暗示亞馬遜在以某種方式對 Rust 的開發(fā)負責”（目前文章已修改），引發(fā)了 Rust 核心團隊成員 Steve Klabnik 的不滿：“我拒絕讓亞馬遜定義 Rust。”

Steve Klabnik 認為亞馬遜雇傭多名 Rust 維護者和貢獻者的行為是在“侵蝕 Rust 團隊”、“將核心團隊邊緣化”。Rust 庫團隊負責人 Mara Bos 則對此完全反對：“胡說什么！核心團隊的確是愈發(fā)無關(guān)緊要，但這并不是因為亞馬遜正在接管，而是核心團隊已經(jīng)不再真正地指導或領(lǐng)導 Rust 了?！?/p>

而 Andrew Gallant 的推特就曾轉(zhuǎn)發(fā) Mara Bos 的這段發(fā)言：

除此之外，還有人猜這可能與 Rust 基金會新上任的首席執(zhí)行官 Rebecca Rumbul 有關(guān)，也有人覺得這與最近核心團隊的三名新成員（JT、Jan-Erik Rediger 和 Ryan Levick）有關(guān)，甚至還在推測是哪些核心團隊成員與審核團隊產(chǎn)生矛盾。

在言論發(fā)酵程度超出想象后，Matthieu M 關(guān)閉了 Reddit 帖子的評論權(quán)限，并道歉道：“我要向 Rebecca、Ryan、JT 和 Jan-Erik 道歉：我們與核心團隊的關(guān)系幾個月來一直在惡化，但我們辭職絕不是對你們提名的譴責，我希望你們都好好的?！?/p>

03辭職不是為了譴責

正如 Matthieu M 所說，“我們不希望產(chǎn)生任何謾罵、指責、推諉和謠言，而是專注于建設(shè)性意見：如何改善現(xiàn)狀，繼續(xù)前進”，早在最初那份辭呈中，Andrew Gallant、Andre Bogus 和 Matthieu M 就已經(jīng)明確表示，他們辭職并非是為了譴責或噱頭，而是希望 Rust 團隊能更好地發(fā)展，所以在這之中的任何具體不滿他們都將“保持謹慎和保密”。

為此，他們還在辭呈中為 Rust 社區(qū)提出了 4 個建議：

建議 Rust 團隊成員就監(jiān)督核心團隊的過程達成共識；

建議替換審核團隊的人不是屬于核心團隊的 Rust 團隊成員；

建議未來的審核團隊根據(jù) Rust 團隊成員的建議，主動決定如何更好地處理和發(fā)現(xiàn) Rust 團隊成員之間的非良性沖突。建議審核團隊與基金會合作，獲取專業(yè)調(diào)解的資源；

建議未來的審核團隊盡可能地保持團隊的健康規(guī)模和多樣性，盡可能多招募新成員。

目前，通過查看 Rust 審核團隊頁面，可以發(fā)現(xiàn) Rust 已臨時任命了一個審核團隊：Khionu Sybiern 和 Joshua Gould，還將 Andrew Gallant、Andre Bogus 和 Matthieu M 列為“校友”，并表示：“我們要感謝所有過去的成員做出的寶貴貢獻！”

最后，據(jù) The Register 報道，23 日 Rust 方面對此事發(fā)表了一段聲明：“我們尊重項目團隊的獨立性和決策權(quán)，我們也知道今天所做的更改。我們希望項目和語言能夠蓬勃發(fā)展，并將繼續(xù)努力實現(xiàn)這一愿景。”

參考鏈接：

https://github.com/rust-lang/team/pull/671

https://www.theregister.com/2021/11/23/rust_moderation_team_quits/

https://www.reddit.com/r/rust/comments/qzme1z/moderation_team_resignation/

https://thenewstack.io/rust-mod-team-resigns-in-protest-of-unaccountable-core-team/

本文來自微信公眾號“CSDN”（ID：CSDNnews），作者：鄭麗媛，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

關(guān)鍵詞： 懵了 集體 團隊