幾年前或許沒人能想到，Roguelike這個曾經(jīng)不那么主流的品類，如今入局的大廠越來越多。

簡單數(shù)數(shù)，騰訊、網(wǎng)易、完美、雷霆等大廠都推出了各自的Roguelike產(chǎn)品，就連本月初米哈游公布的新作《崩壞：星穹鐵道》，也想試水這一玩法。最重要的是，這個品類的天花板還在不斷被新的產(chǎn)品撐高。

就拿移動端的國產(chǎn)Roguelike游戲而言，放在4、5年前，不論是買斷制還是F2P的游戲，暢銷排名很難進到市場頭部，當時算是品類頭部產(chǎn)品的《不思議迷宮》也只能觸及暢銷Top50的區(qū)間。而隨著廠商們的深挖，現(xiàn)在的Roguelike手游不僅能沖擊暢銷Top 5，能進入Top 10的產(chǎn)品也逐漸變多。

頭部市場之外，是更大量的產(chǎn)品。比如在PC端的代表者，就有騰訊NExT Studios研發(fā)的地牢Roguelike《不思議的皇冠》、Veewo Games研發(fā)的《霓虹深淵》，以及多益游戲破百萬銷量的FPS Roguelite《槍火重生》。

而在App Store和TapTap搜索「Roguelike」關鍵字，分別能得到130條和494條產(chǎn)品結果。所以哪怕粗略估算，市場上還儲備著已上架產(chǎn)品近3倍的新游戲。

Roguelike品類的發(fā)展勢頭，讓我不禁聯(lián)想到當年的二次元。在個別產(chǎn)品拿出成績之后，市場上大量新品蜂擁而至，快速把一個品類撐大，并且把天花板撐高。似乎Roguelike（后文簡稱肉鴿/輕肉鴿）已經(jīng)從小眾品類晉升為「新的金礦」。

015年時間吃透一個品類

國內(nèi)獨立游戲圈對肉鴿的探索一直都存在，但到了2016年，這個品類才算是被商業(yè)的視線捕捉到。除了PC端走紅的《失落城堡》，《貪婪洞窟》也在付費榜上打開一個突破口，而后《不思議迷宮》則成了當年很多人意料之外的黑馬。

與當時市面上的產(chǎn)品畫風迥異，《不思議迷宮》沒有高精尖的美術表現(xiàn)也沒有強大的IP加持，但就是依靠獨特的風格定位，吸引了玩家的眼球。也給業(yè)內(nèi)上了一課：風格化包裝、相對真誠的內(nèi)容呈現(xiàn)、彩蛋的合理運用，不僅能換回口碑，還能拿下不錯的成績。

當時僅是游戲的開場，就和同期游戲一下子拉開了差距

但當時，游戲行業(yè)的焦點不是小眾，而是端轉手和游戲大IP的手游化，只有少部分中小團隊看到了肉鴿玩法的機會。與此同時，以Steam為首的單機玩家群里，肉鴿游戲早已被幾大經(jīng)典作品給傳開，比如《以撒的結合》《挺進地牢》等。

而單機類肉鴿產(chǎn)品的設計，也成了2017年左右部分國產(chǎn)肉鴿的藍本。比如《挺進地牢》在動作射擊+肉鴿的融合上，放到現(xiàn)在來看也是一絕，兼具了高難度的挑戰(zhàn)性、地牢探索的隨機性，以及道具組合帶來的成長多變性。

它對后來國產(chǎn)動作射擊肉鴿的影響一目了然。但在我看來這款游戲最為精髓的，其實是它對題材的詮釋，把槍械和地牢兩個要素緊密且融洽地結合在了一起，玩法才得以在這種游戲氛圍下升華。遺憾的是，這一優(yōu)點并沒有被后來者學會。

到2018年前后，國內(nèi)市場將目光對準了下一個標的：《殺戮尖塔》。同年初，由于民間漢化的普及效應，這款游戲突然在國內(nèi)玩家圈子里爆紅，并出現(xiàn)了大量試玩的主播、UP主。這一效應把與肉鴿密不可分的一大品類DBG游戲帶了出來。

DBG游戲在大的規(guī)則上與肉鴿高度一致，都具備隨機生成、死亡歸零、道具效果組合等特征，但不同的地方在于，DBG游戲均以卡組構筑玩法為核心。盡管玩法相對限定，但卡組構筑中，每次構筑帶來的對局反饋，能讓人不斷處于接觸新事物→學習→熟練的過程中，不知不覺就打到關底，也忍不住再開一局。

在這樣魔性的游戲機制面前，玩家淪陷了，游戲廠商也瘋狂了。僅在那一年末，我們便得知市場上至少有10個團隊在做殺戮尖塔like的DBG游戲。只不過，現(xiàn)在的市場格局再次證明，一味跟風并不解決問題。

或許是更多廠商開始思考品類的新出路，2018年之后的國產(chǎn)肉鴿大致分為兩條路線，開始向兩個極端進發(fā)。其一是追求肉鴿游戲本質(zhì)的單機向作品，其二是追求肉鴿與付費更強結合的商業(yè)化產(chǎn)品。也是從這一年開始，肉鴿游戲在大眾認知里的熱度，又往上走了一個臺階。

此后的幾年里，肉鴿游戲在兩個方向上都走上了快車道。

單機方向，前后誕生了《不思議的皇冠》《霓虹深淵》《槍火重生》等佳作，均在玩家口碑上表現(xiàn)突出，銷量也不低。也有產(chǎn)品嘗試了一些DLC性質(zhì)的輕度商業(yè)化，如騰訊極光計劃的《牌師》。還有如心動《惡果之地》的模式，通過多端發(fā)行來保證銷量。

在商業(yè)化方向，市場上慢慢出現(xiàn)一批主打小眾獨特風格，但逐漸強化付費策略的肉鴿手游，比如《不思議迷宮》《貪婪洞窟2》《提燈與地下城》這三款產(chǎn)品在商業(yè)化上的挖掘力度在逐漸增加，同時肉鴿的味道也在遞減。

而從去年開始，越來越多的廠商選擇將肉鴿要素拆分成更細節(jié)的機制，作為游戲玩法的一部分融入到產(chǎn)品中，比如《解神者》《黑潮之上》《戰(zhàn)神遺跡》《月神的迷宮》《少女前線：云圖計劃》等，《崩壞：星穹鐵道》似乎也屬于這一類。

《少女前線：云圖計劃》的隨機事件機制

還有更多的產(chǎn)品并非肉鴿游戲，但卻將肉鴿要素作為拆分機制，用到了自身的玩法體系中，比如《明日方舟》的肉鴿玩法分支，以及今天剛上線的《云頂之弈》S6賽季，也用到了肉鴿式的隨機構筑設計。

可以說，這五年來，曾經(jīng)只屬于單機玩家圈子的肉鴿品類，已經(jīng)在廠商的摸索和改造下，漸漸被拆解和吃透。

02做一款好的肉鴿有多難？

盡管大廠都覬覦這塊蛋糕，很多團隊都在嘗試，但要做好一款肉鴿游戲真的很難。前文提到很多產(chǎn)品，尤其近兩年的商業(yè)化肉鴿產(chǎn)品，都有不錯的最高位成績，甚至能沖擊前十前五，但這些產(chǎn)品往往后勁不足。

某產(chǎn)品的暢銷成績走勢，十分具有代表性

問題出在兩個方面。首先是玩法的設計與打磨。

回歸玩家視角，大家喜歡肉鴿的原因，并不像喜歡仙俠、魔幻、二次元那樣喜歡詞匯本身，而是因為「Roguelike」包含的設計所帶來的游戲體驗。而體驗的塑造是一個復雜的平衡過程。

其中有一些特征非常容易被捕獲，比如我們說的隨機構筑機制，由于隨機道具的相互組合，我們可以獲得視覺上的、數(shù)值上的、操作上的反饋和快感。就像《以撒的結合》里，一顆小子彈能因為數(shù)值增加變成大子彈，也會因為攻擊模式更改，變?yōu)樽詭Т┩感Ч溺牭?，還會因為射速和彈速的增加，讓我們實現(xiàn)提高清怪效率、甩彈等效用。

而更深層次影響游戲體驗的設計往往很難在第一時間感知到。比如《挺進地牢》里，一把槍好不好用，除了槍本身的強度，還取決于一些如開鎖、隱身、自動釋放空響彈等特殊功效。而玩多了就知道，在前期擁有一把能開鎖的槍，后期勢必會打得很舒服。

這些體驗調(diào)整起來并不容易，比如數(shù)值膨脹是肉鴿游戲很容易吸引人的后期快感，但它的臨界點應該在什么時候給與玩家，就極大程度影響了體驗。給太早，每局都碾壓，游戲容易變得乏味；給太晚，經(jīng)常受苦，游戲又顯得勸退。

與全局體驗相同，細節(jié)體驗的打磨也不是易事?！秇ades》之所以稱得上年度最佳，不僅僅因為它的風格化、肉鴿要素、龐大的內(nèi)容量和生動的角色塑造，還源于它扎實的動作游戲底子，能給人實實在在的操作爽感和反饋感。

延伸來看，所有稱得上神作的肉鴿游戲，幾乎都存在讓高手秀微操的空間，《以撒的結合》《挺進地牢》這些自不必說，即便是DBG玩法的《殺戮尖塔》，也能秀出牌的手速。

肉鴿的玩法特性，也使得它在被拆解為細分機制的時候，更容易丟失體驗，換句話說，在被拆解并融入其他商業(yè)化游戲的時候，玩法設計難度會大大增加。

比如，有些游戲采用了隨機構筑的機制，但僅在數(shù)值層面做文章。這會導致，游戲失去了表現(xiàn)形式層面對隨機構筑結果的對應呈現(xiàn)，首先損失了一層視覺反饋的爽快感，又因為純數(shù)值的平衡點不好拿捏，很容易陷入要么做崩數(shù)值，要么做不出數(shù)值成長感的兩難境地。

又如部分游戲采用了隨機地牢和冒險循環(huán)的設計，卻因為過度保留局外成長，使得局內(nèi)的挑戰(zhàn)和死亡損失形同虛設，讓游戲成為有形無實的偽肉鴿產(chǎn)品。

其次是過度商業(yè)化透支玩家對品類耐心的問題。

由于肉鴿的核心機制是圍繞單局完結來制定的，所以在商業(yè)化設計的時候，很多產(chǎn)品傾向于賣局外內(nèi)容。但隨著商業(yè)化訴求的增加，需要售賣的局外內(nèi)容勢必會和數(shù)值掛鉤，這時候，局外數(shù)值的膨脹勢必會牽動局內(nèi)數(shù)值門檻的加速抬高。

這就導致了一個問題，原本在單局內(nèi)通過隨機構筑和個人技術來解決的問題，漸漸被引導向通過局外付費來解決，而產(chǎn)品商業(yè)化程度越高，這類剛需就越明顯。

比如有的產(chǎn)品里，隨著版本更新，同樣的構筑思路，最終打出來的傷害越來越高，甚至幾億十幾億地往上飆。對應的，副本里的怪物血量也一個勁的飆升，來配合玩家的輸出，實現(xiàn)傷害結算。但實際上，數(shù)值臨界點早已同步偏移，因此游戲機制給人帶來的快感并沒有和膨脹的數(shù)值同步提升。

所以對玩家而言，這種「就是要充錢才能通關的邏輯」是與肉鴿核心玩法相背離的。如今越來越多的玩家意識到了這些套路，在初步嘗試之后，很快會因為被坑，而放棄相應的游戲，并留下一地差評。這類產(chǎn)品在TapTap的評論標簽，更加直觀。

在過去，肉鴿游戲之所以能吸引大量玩家，是因為他們獨特的風格和良好的體驗。而如今，越來越多的商業(yè)化肉鴿選擇用數(shù)據(jù)模型、廣告營銷來吸引更廣泛的人群入坑?；蛟S，跟隨老一批玩家的步伐，當這些商業(yè)套路在大眾意識里扎根后，玩家對「Roguelike」這個標簽只會漸漸去耐心，如同對待「傳奇」「頁游」這些標簽一樣。

03肉鴿的天花板還能繼續(xù)抬高嗎？

坦白說，光看過去的產(chǎn)品，我心里還是有些沒底。畢竟，要抬高一個品類的天花板，光靠單機類純?nèi)怿澯螒蚴遣粔虻?。所以目前來看，至少有兩個可行方向，其一是肉鴿要素與其他品類的融合；其二是商業(yè)化肉鴿的新解法。

前者很好理解，也是很多產(chǎn)品早就開始嘗試的。在不同的品類中融入更輕量化的肉鴿要素，從而實現(xiàn)品類融合、微創(chuàng)新的化學效應。比如《槍火重生》對FPS肉鴿的設計，雖然同樣存在數(shù)值膨脹的問題，但因為表現(xiàn)形式的差異，以及多人聯(lián)機的屬性，配合不斷更新的內(nèi)容，使得其重復可玩性被大大增加。

后者雖然看起來遙遠，但已經(jīng)有產(chǎn)品在嘗試了。比如我最近關注的《云頂之弈》S6賽季，就融入了肉鴿玩法，用隨機構筑的思路，直接成倍擴寬了整個游戲的策略空間。其中值得注意的是，它從數(shù)值和機制層面都做了隨機化處理，這是很多固定玩法的商業(yè)化產(chǎn)品沒法做到的一點。

這也提供了一種思路，在傳統(tǒng)兜售數(shù)值的游戲里，做肉鴿容易陷入賣局外數(shù)值的循環(huán)中，那么在不兜售數(shù)值的游戲里，比如賣內(nèi)容的、主打競技的游戲里，或許能嘗試一些不同的解法。

如果我們繼續(xù)拆解，好比單看隨機構筑這一個規(guī)則，那么近幾年新生玩法的代表：《絕地求生》《逃離塔科夫》《自走棋》等產(chǎn)品，幾乎都符合這個概念。當思路打開了，品類的上限勢必會繼續(xù)拔高。

正如一款好的Roguelike能呈現(xiàn)出無數(shù)種組合那樣，一個好的機制，也應當能被運用到無數(shù)種游戲玩法當中。

本文來自微信公眾號 “游戲葡萄”（ID：youxiputao），作者：依光流，36氪經(jīng)授權發(fā)布。

關鍵詞： 圣地 成了 小眾