首頁>資訊 >
綜藝巨變:《快本》“停播”上熱搜,多檔老牌綜藝或遭整改? 2021-11-02 09:24:07  來源:36氪

“難道一個綜藝節(jié)目也遭不住24歲的本命年嗎?”

《快樂大本營》失約的第四個周六晚上,夾雜在《這就是街舞4》的收官刷屏熱搜里,網(wǎng)友再度將“快樂大本營停播”刷上了微博熱搜榜TOP1,連續(xù)21小時在榜、閱讀量達(dá)到1.8億。國民綜藝的影響力不難窺見。

就在29日,湖南衛(wèi)視2022年內(nèi)容招商會上,《快樂大本營》出現(xiàn)在新品綜藝范疇,并公布了全新升級整改方案:節(jié)目將重新定義“棚內(nèi)明星藝能秀”,邀請的嘉賓涵蓋演藝明星、體壇明星、藝術(shù)家、演藝團(tuán)體等;在主持團(tuán)隊(duì)上,將加入數(shù)字主持人小漾。

值得注意的是,從10月9日驟然而起的停播風(fēng)云到如今的新方案釋出,輿論的走向也在悄然發(fā)生著變化。“我可以不看,但它不能不播”,雖然有不少網(wǎng)友對其娛樂導(dǎo)向表示不喜,但對于這檔陪伴了大部分80、90后成長的老牌綜藝,最初輿論更多是情懷的承載。

數(shù)字主持人的加入,成了觸發(fā)大眾吐槽欲的導(dǎo)火索。這種吐槽主要是源于兩方面:其一,一些觀眾認(rèn)為節(jié)目整改應(yīng)該是內(nèi)容上的,而不是在主持團(tuán)隊(duì)上做文章,本末倒置終究觸及不問題的根源;其二則是對于虛擬偶像綜藝化本身的不看好,何況還是作為控場的主持人存在。

無論如何,市場仍在推動著這棵綜藝常青樹,在24歲的本命年之際,不斷修剪枝椏甚至是重塑軀干。另一方面,此番的熱搜話題之所以撬動如此大的關(guān)注,一個重要原因是此刻的它更多是作為老牌綜藝的一個縮影出現(xiàn)。

30日下午,有微博大V發(fā)現(xiàn)近期綜藝市場的一些變化:《天天向上》重回周五的同時,王一博、大張偉悄無聲息的退出了;《你好生活》收官中央視主播康輝、剛強(qiáng)的鏡頭被剪;《青春環(huán)游記》新一季發(fā)布公告延期播出;在東方衛(wèi)視招商會上,同樣沒有公布關(guān)于新一季《極限挑戰(zhàn)》的計(jì)劃……

曾經(jīng)扛起綜藝市場半邊天的老牌綜藝們,正在面臨集中性改革,而思維持續(xù)發(fā)散,今年還有偶像選秀的終結(jié)。2021年,顯然是國產(chǎn)綜藝賽道的巨變之年,而整改之后的未來在哪兒,仍待觀望。

《快本》的“檻兒年”和“有限自救”

今年是《快樂大本營》播出的第24年,而從去年年末的主持人收禮事件開始,它就已經(jīng)陷入了一種長久的低迷中。

謝娜休假,張雨綺、丁程鑫、娜扎等人加入組成了“快樂限定團(tuán)”,但提振有限;丁程鑫加入的快樂家族升級為六人團(tuán),尚未正式營業(yè)卻即刻陷入主持人證的困窘;謝娜重磅打響的回歸之戰(zhàn)收視率不升反降,太陽女神似乎也沒有那么重要;而期間夾雜的還有李維嘉代言暴雷事件等。

一個顯性的市場規(guī)律,是《快樂大本營》的起伏始終圍繞著主持團(tuán)展開,甚至回顧節(jié)目24年的歷程以及期間的風(fēng)雨自救,也會發(fā)現(xiàn)主持人始終是改革的引線。

李湘與何炅的搭配,成就了綜藝主持的神話;1999年李維嘉加入成為外景主持,節(jié)目也在之后兩年大刀闊斧改革,戶外版同樣在當(dāng)時締造了造富神話。二人神話和鐵三角的主持,在2004年驟然終結(jié),李湘的離開讓何炅和李維嘉獨(dú)挑大梁,謝娜在進(jìn)出間反復(fù);2006年,杜海濤和吳昕加入,長達(dá)15年的快樂家族成立。

主持人自救在這兩年被持續(xù)放大,快樂家族的招新屢屢撬動娛樂圈的經(jīng)紀(jì)公司,但多未在市場上留下太多關(guān)注。直到今年的丁程鑫、數(shù)字主持人先后加入主持陣容,才真正讓“快樂家族”在15年的節(jié)點(diǎn)上迎來了巨變,這一舉動在何炅、李維嘉、杜海濤等頻繁的個人危機(jī)后頗有深意。

但《快樂大本營》的問題,真的只是主持團(tuán)隊(duì)的問題嗎?主持人暴雷、主持風(fēng)格固化、新鮮血液的融入,的確是誘因,但更深刻的問題恐怕仍在節(jié)目本身。這也是網(wǎng)友對其升級方案表示失望的一個重要原因:本末倒置。

網(wǎng)友用一句“以前是請誰誰火,現(xiàn)在是誰火請誰”,精準(zhǔn)概括了《快樂大本營》的核心問題:從造星到依靠流量,這檔國民綜藝逐漸在流量追逐中失去核心優(yōu)勢。——流量偶像丁程鑫的入局,同樣指向了這一目標(biāo)。從節(jié)目模式上來看,曾經(jīng)引領(lǐng)內(nèi)娛浪潮的游戲項(xiàng)目也在逐漸走向了低幼、固化和虛假表演。

《快樂大本營》的內(nèi)憂外患終于在積年累月中爆發(fā),只是如今高大上的升級整改方案,是市場想要的嗎?數(shù)字主持人小漾的加入,看似新穎實(shí)則雞肋,甚至喚醒了網(wǎng)友久違的在《明日之子》中被虛擬偶像支配的恐懼?!白屘摂M偶像停留在二次元世界就好”,也成了很多網(wǎng)友的呼聲。

藝人藝能方面的概念相對模糊,但大致可以猜測主要是弱化節(jié)目的娛樂屬性,強(qiáng)調(diào)價值引導(dǎo)、能量傳遞。在綜藝題材、類型爆發(fā)的當(dāng)下,這還會是有效策略嗎?與此同時,這份整改方案中仍然留下了許多謎題:六人團(tuán)的快樂家族會有新的變動嗎?節(jié)目將在何時回歸?

時至今日,不得不感慨一句,或許讓《快樂大本營》就此停留在記憶里,是個不錯的選擇。

老牌綜藝“大逃殺”,過度娛樂為市場劃下紅線?

一切早有端倪。

9月30日,《快樂大本營》停播前的最后一個工作日,湖南衛(wèi)視將“快樂中國”的口號改為“青春中國”,這個從2004年起就確定的娛樂立臺策略,見證了湖南衛(wèi)視的綜藝崛起,卻也見證了其在“過度娛樂”的道路上越走越遠(yuǎn)。

2011年面對選秀市場亂象頻出,監(jiān)管重拳出擊,選秀綜藝進(jìn)入停滯期;2017年《爸爸去哪兒》被叫停,風(fēng)靡一時的萌娃綜藝暫停,再度為其敲響了警鐘。再到10月9日,《快樂大本營》《天天向上》雙雙宣布升級整改,前者更是失約至今,湖南衛(wèi)視再次站在了警戒線上。

雖未停播,但《天天向上》的處境實(shí)則與《快樂大本營》相差無幾。

主持人團(tuán)隊(duì)的幾經(jīng)更迭和頻頻暴雷,消耗了市場的好感度;與此同時,在熱劇熱綜熱門偶像涌入的節(jié)目里,誰還能記得這檔節(jié)目最初的定位是“文化脫口秀”?定位模糊、過度娛樂化,同樣是它的問題所在。

敏銳的資本市場早早給出了預(yù)判,近年來《天天向上》的冠名商不斷“降級”,甚至在去年10月出現(xiàn)了裸奔的情況。日前芒果超媒也表示,《快樂大本營》營收對公司整體收益非常有限,這與其主要依托自制內(nèi)容有關(guān);另一方面,相比近十年前圍繞著節(jié)目的報道還是“一年創(chuàng)收8億”,這檔國民綜藝也在2016年冠名賣7億之后,連續(xù)多年持續(xù)面臨著招商縮水的情況。

不過相比《快樂大本營》的停播整改,自錢楓事件爆發(fā)開始,《天天向上》便在火速作出改變,到如今整改的方案愈發(fā)明確:聚焦傳統(tǒng)文化、文化交流、科技科教等主題,強(qiáng)調(diào)行業(yè)高端精品訪談節(jié)目定位。而在29日的衛(wèi)視招商會上,這檔節(jié)目也宣布重回周五檔。

主持人團(tuán)隊(duì)的更迭也在悄無聲息中完成。截止上周五,大張偉和王一博已經(jīng)連續(xù)缺席了三期節(jié)目錄制,再早前一期兩人的主持人身份同樣被弱化,節(jié)目重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的主持人只有汪涵?!巴顺觥钡膫髀勗诠?jié)目制片人的采訪中似乎被印證:部分成員告別,同時會加入新鮮血液。

從娛樂立臺到娛樂之殤,湖南衛(wèi)視正在面臨著新一輪的整改。 這種動蕩不只是于其自身,根據(jù)媒體報道,未來湖南衛(wèi)視的主持人外派同樣 將收緊,這也意味著當(dāng)下我們所熟悉的一批網(wǎng)絡(luò)綜藝將面臨變革。在最新官宣陣容的《令人心動的offer3》中,連續(xù)兩季坐鎮(zhèn)主持的何炅卻缺席了。

更重要的是,這場由《快樂大本營》《天天向上》拉開的老牌綜藝整改大幕,未來或?qū)⑸婕案嗟木C藝節(jié)目。一個顯性的信號,是10月29日,上海、江蘇、浙江、湖南廣播電視臺因節(jié)目過度娛樂化被約談。

國產(chǎn)綜藝高速發(fā)展的當(dāng)下,內(nèi)容創(chuàng)作者正在不同維度挖掘娛樂的現(xiàn)實(shí)意義和價值導(dǎo)向,但過度娛樂化的現(xiàn)象同樣存在著。在綜藝市場對流量明星的追捧里,本身就在助長著追星、炒星的風(fēng)潮;網(wǎng)絡(luò)上搜索“過度娛樂”也會發(fā)現(xiàn)這一問題始終是觀眾尤其家長們的困擾,而湖南衛(wèi)視、浙江衛(wèi)視更是成為關(guān)聯(lián)高頻詞匯。

浙江衛(wèi)視的《青春環(huán)游記》、東方衛(wèi)視的《極限挑戰(zhàn)》便是在這種語境下進(jìn)入大眾視野的,它們是此番整改升級的重點(diǎn)對象。而同樣被網(wǎng)友提出關(guān)注的還有《奔跑吧》《王牌對王牌》等綜藝。

綜藝市場過度娛樂的問題不容小覷。美國學(xué)者尼爾·波斯曼在《娛樂至死》一書中曾寫道:“如果文化生活被重新定義為娛樂的周而復(fù)始,如果嚴(yán)肅的公眾對話變成了幼稚的嬰兒語言,總之人民蛻化為被動的受眾,而一切公共事務(wù)形同雜耍,那么這個民族就會發(fā)現(xiàn)自己危在旦夕,文化滅亡的命運(yùn)就在劫難逃?!?/p>

回歸市場,隨著警戒線劃下,作為衛(wèi)視廠牌的老牌綜藝先后遭遇整改,同樣預(yù)示著一場前所未有的洗牌正在發(fā)生。曾經(jīng)憑借著綜藝崛起的湖南衛(wèi)視、浙江衛(wèi)視,還能守住領(lǐng)軍者的位置嗎?憑借著國潮崛起的北京衛(wèi)視,是否會成為這場整改中的紅利獲得者?未來充滿了變數(shù)。

無論如何,我們?nèi)匀黄诖暮笠粋€全新的綜藝市場,既有下飯的快樂,也有現(xiàn)實(shí)的思考、情感的溫度,而不是徒留哈哈一笑之后的空虛。價值沉淀并不是娛樂的對立面,國產(chǎn)綜藝將如何邁過“娛樂至死”這道坎,我們也將繼續(xù)關(guān)注。

本文來自微信公眾號 “娛樂獨(dú)角獸”(ID:yuledujiaoshou),作者:糖炒山楂,36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

關(guān)鍵詞: 綜藝 巨變 老牌

相關(guān)閱讀:
熱點(diǎn)
圖片 圖片