最近，國(guó)內(nèi)最大的兩家圖片庫受到空前關(guān)注。

上周，經(jīng)緯張穎在微博上怒懟視覺中國(guó)，稱視覺中國(guó)漫天開價(jià)索要幾十萬人民幣巨額賠償，以此要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?。視覺中國(guó)創(chuàng)始人柴繼軍近日則回應(yīng)稱，評(píng)論極不客觀公正，訴訟維權(quán)不是他們的商業(yè)模式。

無獨(dú)有偶，近日北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)東方IC狀告百度的系列圖片版權(quán)侵權(quán)案件作出一審判決， 19起侵權(quán)案件共涉及10位東方IC攝影師被侵權(quán)作品76張，百度全部敗訴。

百度昨天發(fā)聲明稱，拒絕“勒索式維權(quán)”，并將對(duì)東方IC提起訴訟。

從大浙網(wǎng)總裁入職東方IC任職CEO沒多久的傅劍鋒，今日就百度聲明發(fā)文回應(yīng)，稱百度把東方IC圖庫的依法起訴，稱之為“勒索式維權(quán)”，要多么無視法律常識(shí)，多么缺乏對(duì)法庭的尊重，才能狂傲若此口不擇言?將繼續(xù)發(fā)起訴訟。

孰是孰非，法律自有評(píng)判。

以下為傅劍鋒回應(yīng)全文：

昨天，百度發(fā)布了一篇無視常識(shí)、不尊重創(chuàng)作者合法權(quán)益的蠻橫官方文章——《聲明：拒絕“勒索式”維權(quán)!百度將對(duì)“東方IC”案提起上訴》。

百度公司盡管在聲明中承認(rèn)有侵權(quán)事實(shí)，卻毫無反思之意，誣蔑東方IC為“勒索式維權(quán)”。百度把東方IC圖庫的依法起訴，稱之為“勒索式維權(quán)”，要多么無視法律常識(shí)，多么缺乏對(duì)法庭的尊重，才能狂傲若此口不擇言？

起因，是百度盜用了東方IC圖庫攝影師76張?jiān)瓌?chuàng)圖片。因?yàn)榍謾?quán)證據(jù)確鑿，連續(xù)19場(chǎng)官司被北京市海淀區(qū)人民法院判令需向創(chuàng)作者賠償。此時(shí)，

創(chuàng)作者的艱辛，可能是屢屢侵權(quán)的百度公司難以感知的。2005年，環(huán)球唱片等七家公司向法院提出訴訟，控告百度MP3侵犯其著作權(quán)。2011年3月，賈平凹、韓寒等50位作家發(fā)布《中國(guó)作家聲討百度書》，控訴百度文庫侵權(quán)行徑。其后不久，谷建芬、高曉松等領(lǐng)導(dǎo)的華語音樂詞曲作者維權(quán)聯(lián)盟向百度發(fā)出公開信，控訴百度音樂版權(quán)侵權(quán)行為。2016年，又有網(wǎng)絡(luò)作家持續(xù)舉報(bào)百度貼吧盜版網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)。

在傲慢的百度持續(xù)侵犯音樂和文學(xué)創(chuàng)作者權(quán)益的同時(shí)，還有大量對(duì)攝影師原創(chuàng)圖片的侵權(quán)行為。此次百度侵權(quán)圖片中，不少是東方IC的體育攝影師作品。他們一年四季，追著賽季，城市間奔波，風(fēng)雨里來去。一位獲過荷賽大獎(jiǎng)的攝影大拿曾和我感嘆，體育攝影師超過四十歲，基本就干不動(dòng)了，身體很難不被賽季搞垮。東方IC的員工攝影師也一樣，我的同事，攝影師鐘振彬，曾有過一張工作照，風(fēng)雨中、賽場(chǎng)邊，披著藍(lán)色的雨披，舉著長(zhǎng)焦鏡頭，專注地看著賽場(chǎng)。就在這些天，他還在俄羅斯世界杯賽場(chǎng)上，以每天只睡三四小時(shí)的瘋狂工作，為國(guó)內(nèi)球迷傳回眾多精彩照片。

這樣的創(chuàng)作者勞動(dòng)，難道不應(yīng)該被百度尊重?他們的創(chuàng)作成果，難道不應(yīng)該被法律保護(hù)?

事實(shí)上，百度不只是盜用東方IC員工攝影師作品，還有更多沒有渠道發(fā)聲、無力去維權(quán)的創(chuàng)作者，成為了百度獲利的鋪路石。此次被東方IC圖庫發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)圖片，主要出現(xiàn)在手機(jī)百度客戶端的信息流上。百度信息流產(chǎn)品2016年下半年正式上線，2017年第三季度財(cái)度稱，以第三季度的業(yè)績(jī)?yōu)榛鶞?zhǔn)測(cè)算出的年化收入超過10億美金。這中間，有多少被侵權(quán)而被沒有得到應(yīng)有報(bào)償?shù)膭?chuàng)作者的心血，百度有過捫心自問嗎?

“我們和所有的手藝人一樣，收集篾條，編織籃子;我們和所有的農(nóng)民一樣，埋下種子，期待糧食。我們和你們一樣，辛苦工作，然后坐下來吃飯?，F(xiàn)在，有個(gè)叫‘百度’的小偷闖進(jìn)我們的家，偷走了我們的糧食，來換取它的股價(jià)上漲……”——2011年賈平凹、韓寒領(lǐng)軍發(fā)布《中國(guó)作家聲討百度書》進(jìn)行的控訴，同樣代表了廣大被百度侵權(quán)的攝影師無奈的心聲。

而百度的那份官方聲明，可謂謬論縱橫。

聲明中竭力掩飾百度侵權(quán)背后的逐利實(shí)質(zhì)，把侵權(quán)行為描述為“圖片侵權(quán)的判定具有特定的復(fù)雜性和實(shí)施難度”，把侵權(quán)行為描寫的很無辜，似乎侵權(quán)反倒是圖片創(chuàng)作者的錯(cuò)。這顯然違背基本的常識(shí)與法理，不應(yīng)該是百度這樣量級(jí)公司的認(rèn)知水平。

聲明中還稱，百度是有侵權(quán)投訴渠道的。問題是，這樣的投訴渠道效果如何?如若有效，就不會(huì)有許多攝影師在給我們的留言中講道，面對(duì)百度侵權(quán)常常投訴無門。而且作為權(quán)利受損方，東方IC有權(quán)要求百度停止版權(quán)侵害，也有權(quán)以任何合法路徑維權(quán)，百度沒有任何權(quán)力要求權(quán)利受損方只能通過百度畫定的“維權(quán)路徑”來維權(quán)。如果不按侵權(quán)者劃定的路徑來維權(quán)，就叫“敲詐”，此種奇怪論調(diào)不過是再一次暴露出百度一以貫之的傲慢與霸蠻。

又如，把東方IC為追求正當(dāng)權(quán)益的法律手段陰謀論化，稱這是“母公司字節(jié)跳動(dòng)的馬前卒”。我們想說的是，東方IC從來只是視覺創(chuàng)作者們的馬前卒。東方IC是視覺創(chuàng)作者的版權(quán)交易服務(wù)平臺(tái)，我們對(duì)所有愿意尊重創(chuàng)作者勞動(dòng)的機(jī)構(gòu)一視同仁。東方IC圖庫現(xiàn)在也服務(wù)于騰訊、阿里、京東等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，如果有一天百度懂得尊重創(chuàng)作者權(quán)益了，我們也將一視同仁。

如果百度始終不懂得尊重創(chuàng)作者合法權(quán)益，我們不會(huì)畏懼。東方IC會(huì)再向法院訴訟新的19個(gè)侵權(quán)案子，然后再19個(gè)，接著19個(gè)……維權(quán)訴訟將一直打到百度愿意向被侵權(quán)的眾多創(chuàng)作者賠償、道歉。

因?yàn)槲覀兿嘈殴x與法律，因?yàn)楸Ｗo(hù)視覺創(chuàng)作者權(quán)益，是東方IC的使命。

在維權(quán)的道路上，我們從來不懼挑戰(zhàn)巨頭。我們?cè)敢馀c中國(guó)所有權(quán)益被侵害的視覺創(chuàng)作者們，一起保護(hù)自己的合法利益，一起推動(dòng)中國(guó)版權(quán)生態(tài)的良性發(fā)展。在傲慢霸蠻的巨頭面前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的不斷進(jìn)步，不能只靠國(guó)家的立法與政策，更要我們每位創(chuàng)作者，每家創(chuàng)作機(jī)構(gòu)，用一件件個(gè)案，去捍衛(wèi)自己的權(quán)益，去捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)!

東方IC圖庫CEO 傅劍鋒

2018年7月14日

關(guān)鍵詞： 百度 法律 東方IC