“喂,小曹啊?我是你的經(jīng)理啊,這邊談事的兩位領(lǐng)導(dǎo)急需處理一些工作上的費(fèi)用,現(xiàn)金不方便,你賬戶上有沒有24萬啊,我這邊急用,能不能先打過來?”類似這種冒充領(lǐng)導(dǎo)來電的電信詐騙案件已屢見不鮮,但礙于新來的經(jīng)理開口請(qǐng)自己幫忙,曹女士沒多想就答應(yīng)了,前前后后給對(duì)方提供的兩個(gè)銀行賬號(hào)打款24萬元。近日,濟(jì)南鐵路運(yùn)輸法院公開開庭審理了這起電信詐騙案件。

2017年8月6日,濟(jì)南市民曹女士在出差途中接到一通電話,對(duì)方自稱是曹女士公司的經(jīng)理,新?lián)Q了手機(jī)號(hào),讓曹女士保存,出差回來去辦公室找他,并迅速掛了電話。巧合的是,曹女士公司剛剛上任了一位新經(jīng)理,才來不到一個(gè)月,此前與曹女士沒有過多接觸,是個(gè)南方人,而打電話的“經(jīng)理”也是南方口音,并且在電話里直呼曹女士全名,曹女士就相信了對(duì)方。

次日上午,曹女士趕回濟(jì)南后,“經(jīng)理”又打來電話,讓曹女士先不要到辦公室找他,自己正在和兩位領(lǐng)導(dǎo)談事。有了這兩次電話的鋪墊,當(dāng)對(duì)方第三次打來電話開口借錢時(shí),曹女士陸續(xù)向?qū)Ψ教峁┑你y行賬號(hào)打款24萬元。很快,這筆錢由被告人蔡某通過POS機(jī)刷卡等方式分別拆分到了另外12張銀行卡上,后以提現(xiàn)方式全部取走,并經(jīng)由中間人詹某到達(dá)騙局實(shí)際實(shí)施人歐某、陳某手中。

法院經(jīng)審理查明:2017年5月間,被告人歐某、陳某、詹某多次預(yù)謀電信詐騙,由陳某提供住處和通訊資料,歐某打電話,詹某提供蔡某的聯(lián)系方式,幫助詐騙成功后轉(zhuǎn)賬取款。2017年8月6日、7日,歐某、陳某以假冒單位領(lǐng)導(dǎo)借款的方式,先后多次撥打被害人濟(jì)南鐵路局集團(tuán)某處職員曹某手機(jī),騙取曹某財(cái)物共計(jì)人民幣24萬元。被告人蔡某明知?dú)W某等人實(shí)施電信詐騙,仍向歐某提供兩個(gè)銀行賬戶并通過刷POS機(jī)等方式將24萬元轉(zhuǎn)賬(其中2萬元因網(wǎng)絡(luò)等原因未能到賬,案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)凍結(jié))并取款,詹某在歐某請(qǐng)求下,打電話幫助其向蔡某催討部分詐騙得款。

案發(fā)后,歐某退繳贓款13.31萬元,陳某退繳贓款3.69萬元,蔡某退繳贓款3.73萬元。

最終,法院以詐騙罪分別判處被告人歐某、陳某、詹某、蔡某五年到三年六個(gè)月不等的有期徒刑。(記者 徐鵬)

關(guān)鍵詞： 萬元