9日，央行就互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治下一階段工作向社會(huì)通報(bào);16日，中國互金協(xié)會(huì)在北京召開落實(shí)專項(xiàng)整治下一階段工作要求座談會(huì)。7月以來管理部門釋放的種種信號(hào)表明，國家對(duì)P2P行業(yè)規(guī)范監(jiān)管的姿態(tài)沒有變，仍然強(qiáng)調(diào)P2P網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)要規(guī)范審慎經(jīng)營，發(fā)揮在提高金融服務(wù)普惠性方面的作用。

當(dāng)前新形勢(shì)怎么看？

P2P網(wǎng)貸平臺(tái)最早在國外出現(xiàn)，而后引入我國。2014年開始，P2P行業(yè)發(fā)展進(jìn)入快車道。

2016年4月，原銀監(jiān)會(huì)牽頭開展P2P網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作。同年8月，出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》。至此，P2P行業(yè)正式告別野蠻粗放的發(fā)展模式。

中國人民大學(xué)金融科技中心主任楊東認(rèn)為，近期一些地區(qū)P2P行業(yè)出現(xiàn)的項(xiàng)目逾期增加、平臺(tái)退出增多、部分借款人惡意逃廢債等現(xiàn)象并不可怕，P2P行業(yè)作為傳統(tǒng)金融業(yè)的補(bǔ)充，能夠覆蓋銀行等金融機(jī)構(gòu)無法提供資金支持的領(lǐng)域，有關(guān)各方應(yīng)正確看待行業(yè)吐故納新的發(fā)展過程。

“這輪行業(yè)變化恰恰讓披著普惠金融和P2P外衣的問題平臺(tái)加速退出市場(chǎng)。”微貸網(wǎng)創(chuàng)始人姚宏認(rèn)為，近年來可以明顯感覺到P2P行業(yè)正在積極向健康可持續(xù)的方向邁進(jìn)，一些大型平臺(tái)借助互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段提升了風(fēng)險(xiǎn)控制能力。不少平臺(tái)已成長(zhǎng)為依托科技手段的新型智慧型企業(yè)。

行業(yè)前景幾何？

7月9日，央行會(huì)同有關(guān)成員單位就互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治下一階段工作進(jìn)行部署。會(huì)議認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作開展以來，各部門各地區(qū)密切配合、加強(qiáng)協(xié)作，按照統(tǒng)一部署扎實(shí)開展整治工作，互聯(lián)網(wǎng)金融總體風(fēng)險(xiǎn)水平顯著下降，監(jiān)管制度機(jī)制逐步完善，行業(yè)無序發(fā)展、生態(tài)惡化的局面有所改善。

會(huì)議指出，將再用1年到2年時(shí)間完成互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治，化解存量風(fēng)險(xiǎn)，消除風(fēng)險(xiǎn)隱患，同時(shí)初步建立適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)金融特點(diǎn)的監(jiān)管制度體系。

有利網(wǎng)首席執(zhí)行官吳逸然認(rèn)為，在國家監(jiān)管部門和行業(yè)參與者的共同努力下，P2P行業(yè)正經(jīng)歷一段短暫陣痛的改良升級(jí)期，這也為未來行業(yè)良性發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，行業(yè)正在經(jīng)歷的此輪震蕩恰恰反映了一些平臺(tái)非法自融、傳銷式發(fā)展、發(fā)放假標(biāo)劣標(biāo)、長(zhǎng)期將資產(chǎn)和資金錯(cuò)配等問題，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)予以重視。

如何避免“踩雷”？

P2P不是剛性兌付產(chǎn)品，作為一種投資方式必然存在風(fēng)險(xiǎn)。投資者應(yīng)怎樣預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)估自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力，避免“踩雷”?

——不抱“賭徒心態(tài)”，不碰“龐氏騙局”。一些非法平臺(tái)打著“數(shù)字普惠金融”的旗號(hào)，大行“龐氏騙局”的集資詐騙之實(shí)。這些平臺(tái)并不真正撮合借款人和投資者，而是通過“借新還舊”的方式，以高額返利為誘餌，甚至通過“0元購”的方式讓投資者嘗到甜頭，最后在燈枯油盡之時(shí)“清盤跑路”。此外，一些投資者抱著“賺了就走”的心態(tài)，明知是“龐氏騙局”卻以身犯險(xiǎn)，最終上當(dāng)受騙。

——拓展信息渠道，不迷信平臺(tái)宣傳。一些平臺(tái)為吸引投資者，刻意將自己包裝為“國資控股”或“國企領(lǐng)投”平臺(tái)。事實(shí)上，所謂的“國資背景”并不可靠，一些宣傳內(nèi)容存在夸大造假成分。上海金融與法律研究院執(zhí)行院長(zhǎng)傅蔚岡建議，投資者在選擇平臺(tái)時(shí)可通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)或中國裁判文書網(wǎng)等權(quán)威信息發(fā)布平臺(tái)進(jìn)行背景調(diào)查，通過多信源交叉核實(shí)平臺(tái)此前的經(jīng)營情況。

——優(yōu)化資產(chǎn)配置，充分知曉投資風(fēng)險(xiǎn)。業(yè)內(nèi)專家指出，P2P投資的實(shí)質(zhì)是發(fā)生債務(wù)關(guān)系，也意味著存在還款逾期甚至是借方喪失還款能力的風(fēng)險(xiǎn)，投資者需理性謹(jǐn)慎投資。

關(guān)鍵詞： 賭徒 騙局 中國