首頁>維權(quán) > 投訴 >
理性看待P2P網(wǎng)貸平臺風(fēng)險事件 2018-07-24 21:32:55  來源:經(jīng)濟(jì)日報

近段時間,一批違規(guī)經(jīng)營、粗放成長的P2P網(wǎng)貸平臺被淘汰,這也是金融強(qiáng)監(jiān)管形勢下的市場出清,有利于降低行業(yè)風(fēng)險、凈化市場環(huán)境,守住法律底線和政策紅線。對此,投資人應(yīng)理性看待。一方面要捂緊自己的錢袋子,一方面也不必風(fēng)聲鶴唳。一批劣質(zhì)平臺的退出將有助于行業(yè)良性發(fā)展。那些合規(guī)經(jīng)營、實力較強(qiáng)的存量平臺,將引領(lǐng)行業(yè)持續(xù)前行

近段時間,網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介平臺(P2P網(wǎng)貸)風(fēng)險事件頻發(fā),引發(fā)人們普遍關(guān)注。一批違規(guī)經(jīng)營、粗放成長的平臺被淘汰,有利于降低行業(yè)風(fēng)險、凈化市場環(huán)境,守住法律底線和政策紅線。這也是金融強(qiáng)監(jiān)管形勢下的市場出清。對此,投資人應(yīng)理性看待。

2015年7月份,央行等10部門頒布了《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》,P2P網(wǎng)貸被明確為信息中介性質(zhì)。2016年8月份,原銀監(jiān)會等制定了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》,明確了對P2P網(wǎng)貸的監(jiān)管細(xì)則。隨后,原銀監(jiān)會配套出臺資金存管、信息披露、備案登記等3個指引,形成了對“1+3”的制度框架。2016年10月份,國務(wù)院辦公廳印發(fā)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作實施方案,P2P網(wǎng)貸為整治重點。日前,央行副行長潘功勝指出,再用1年到2年時間完成互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治,化解存量風(fēng)險,消除風(fēng)險隱患。

當(dāng)下P2P網(wǎng)貸的風(fēng)險事件,就是在這樣的背景下發(fā)生的。究其原因,主要有四個方面。首先,從P2P網(wǎng)貸平臺本身來看,不少野蠻生長起來的平臺合規(guī)性較差,經(jīng)營粗放,經(jīng)過幾年的運(yùn)轉(zhuǎn),風(fēng)險逐漸積聚,進(jìn)入頻繁爆發(fā)的階段。其次,從監(jiān)管政策方面來看,監(jiān)管政策逐步收緊,要求趨嚴(yán),特別是備案工作延期,不確定性增加,平臺合規(guī)成本提高,部分平臺主動清盤退出。再次,從投資者角度來看,隨著投資者教育的深入,投資者風(fēng)險意識有所提升,風(fēng)險識別能力提高,風(fēng)險偏好降低,開始從高風(fēng)險平臺退出。最后,從近期市場流動性來看,盡管央行今年3次定向降準(zhǔn),但流動性仍然偏緊,部分向平臺借貸的個人或企業(yè)后續(xù)資金不足,資金鏈斷裂。

其實,當(dāng)下P2P網(wǎng)貸這種情況,與我國信托業(yè)發(fā)展的歷史很相似。上世紀(jì)80年代,我國各家銀行、各部委和各地政府等紛紛設(shè)立信托投資公司,信托機(jī)構(gòu)大量出現(xiàn)。從1980年到1982年底,全國各類信托投資機(jī)構(gòu)已有620多家。但是,經(jīng)過多年的清理整理、優(yōu)勝劣汰,信托公司數(shù)量一度下降到50家左右,到目前信托公司僅68家,集中度大大提升,行業(yè)平穩(wěn)發(fā)展。

實際上,備案工作延期給P2P網(wǎng)貸平臺留出了更多的整改時間。可以預(yù)見的是,無論P(yáng)2P網(wǎng)貸平臺備案工作何時正式啟動,但備案的要求不會放松,一大批不合規(guī)的平臺可能通不過備案,最后將不得不從行業(yè)中退出。因此,備案完成后,P2P網(wǎng)貸從業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)量將大量減少,一批劣質(zhì)平臺的退出將有助于行業(yè)良性發(fā)展。那些合規(guī)經(jīng)營、實力較強(qiáng)的存量平臺,將引領(lǐng)行業(yè)持續(xù)前行。

對于普通民眾而言,當(dāng)下不是在P2P網(wǎng)貸平臺投資的好時機(jī),可能需要特別警惕P2P網(wǎng)貸的各種風(fēng)險,小心踩到平臺跑路、關(guān)停的“地雷”。但是,在目前市場波動的情況下,投資人需要更加冷靜。首先,看網(wǎng)貸平臺是否堅守信息中介本質(zhì),堅持小額分散原則;其次,看網(wǎng)貸平臺是否有明顯違規(guī)行為,如高額返利、線下展業(yè)等;再次,看網(wǎng)貸平臺信息披露是否充分、透明、完整;最后,一些外部機(jī)構(gòu)的評級、資質(zhì)也可以作為參考,如評級排名是否靠前、是否加入行業(yè)協(xié)會等。如果平臺本身沒有問題,投資者應(yīng)保持一定的耐心——一方面要捂緊自己的錢袋子,一方面也不必風(fēng)聲鶴唳。相對客觀地看待目前的市場趨勢及平臺特征,才能理性地作出判斷。

近年來,部分互聯(lián)網(wǎng)公司以發(fā)展金融科技之名,行開展金融業(yè)務(wù)之實,突破了金融是特許經(jīng)營行業(yè)這一底線,嚴(yán)重擾亂了我國金融市場秩序。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作深入開展,市場格局將得以重塑,投資者權(quán)益將得到更好保護(hù)。

關(guān)鍵詞: 理性 風(fēng)險 事件

相關(guān)閱讀:
熱點
圖片 圖片